没办法，法律是给老百姓定的。

起诉保险公司，让法官判比较公正。

我也想知道是哪家保险公司 以后买保险绕开这家保险公司

只有你和你父親都有駕駛證，認為不妥就走正常途徑維護你們的權益，支持

美好的一天:上面说交警秉公执法的你不是做这行的就是占亲的 (17-2-28 18:42)  ki<4G  

hY}.
2  
秉公执法的现在被狗吃了，都是贪图省事的料，

长铗:自称法盲并不是什么光荣的事情，就不必一直挂在嘴上了，帖子里这样的文字组织能力也是醉了，跟语无伦次相差不远，看着就费劲，关键费劲完了还是弄不懂中心思想，楼主你到底想表达什么呢？是要说交警秉公执法没有配合你带着恶意的报假警错了？
你的三观有问题啊！
现在你弄清楚了 .. (17-2-28 14:41)  vgbk {  

ganXO5T$  
你感觉我说法盲很光荣？我就是农村人，怎么了？当然和你这样的人不同，并不是所有人都懂的，我是没有文化，可是我说了是我自己得知要说我父亲开的去说清楚，并不是交警叫我去的好吗？所有不是冤不冤的问题，这样说好了我家那里没有任何摄像头，如果我咬死我开的，交警也没有办法！还有我带什么恶意了？我文化不高可以理解为你在刻意针对污蔑我嘛？我损人利己？我害谁了？我生存能力强不强我不知道，起码我现在活得挺好的。不用你挂念。谢谢！然后我总的再说交警逼着我父亲写下他们没有管辖范围内的事情。我只是把事情说清楚说完整而已！ u8sK~1CPf  

还能相信谁:你感觉我说法盲很光荣？我就是农村人，怎么了？当然和你这样的人不同，并不是所有人都懂的，我是没有文化，可是我说了是我自己得知要说我父亲开的去说清楚，并不是交警叫我去的好吗？所有不是冤不冤的问题，这样说好了我家那里没有任何摄像头，如果我咬死我开的，交警也没有办法 .. (17-3-1 15:58)  8jxs%N,aI  

BR[f{)a5  
建议楼主起诉，走法律途径

第一驾驶技术不过硬，第二智商也成问题，第三社会经验太少，第四队友不合格（也就是你父亲）。驾驶技术过硬没出问题也就不会有后面的事情了，智商高懂得揣摩别人的意图也不至于上套，社会经验多的话几个关键点把握住不怕保险公司赖账，你父亲要是一口咬死就是他开的交警又能拿他怎么办？而且你和你父亲都没有喝酒喝吸毒等 都是有证的驾驶员   2(Ez H  
话说交警出警后不是要填写简易事故处理单的？你拿了单子打个保险公司出险热线，保险理赔员过来拍下照填个表格，就可以去保险公司办理理赔了啊！车直接拖修理厂，又不涉及酒驾，也没有人员伤亡，多简单的事情，非要搞的这么复杂，

现在的情况是交警反映有涉嫌伪造证据，如果有涉及伪证的话保险公司有合理的理由拒赔，而且保险条款中对于异议部分只能采取司法上述的途径，也就是说事情发展到现在保险公司赔与不赔是根据法院判决。搞的一塌糊涂了，兄弟自己掏点钱找个不太黑的修理厂修下算了，这点钱就当时买个教训吧！打官司也得出钱，而且胜负也不一定。以后买车险车身险不用买了，第三者险最起码100万以上，3年车身险够你的车子大修一次了，事情出了也不用埋怨谁，社会就是这样，交警也是职责所在，你父亲也是为你好，保险公司只要有合理依据绝不做亏本生意，你考虑一下问题的根源可能是因为你一时的错误判断错误决定所引起的  你说呢？

空杯子:确实怨的，本意上其实不想骗保，也没骗保的必要。法津对老百姓真是铁面无私啊[表情] (17-2-28 18:22)  1x^(vn#=  

PB 
:Lj  
法律本来就是 针对 老百姓的！！    老百姓比如抢劫 1万  要判 多久 你知道吗？？贪官 贪几千万 几 亿判 多少年 你知道吗？？？这个就是区别！！！党内的 人犯罪  都可以拿党来当挡箭牌  的   但是普通老百姓呢？？？？

事实为依据，法律为准绳，是判断合法与否，如何处理的基本准则。按照楼主反映的情况，如其父亲有驾驶该车相符的执照，又没有不准驾的情形（如醉驾等），那么，事实最终弄清楚了，是其父亲驾时出的事故，那么保险公司应当理赔的。应当理赔的，骗保就不成立了，只是楼主报案时提供了虚假情况。对此，应对楼主虚假行为进行批评教育或相应处罚，重新由其父亲办理报案理赔手续。假如其父亲没有驾照或过期，或醉酒开车等，按照规定不予理赔的，那么楼主就存在骗保的问题。

这应该属于单车事故，都是可以有保险理赔的。 R^.oM1qu|  
只是不是原车主和原车主开车的理赔比例上有差别吧！ K>h=  
n0T\dc~