2月28日，江苏无锡的一家人到烤鱼店用餐。在饭店的拐角处，孩子与店员端的烤鱼锅相撞，造成身上多处被烫伤。出院后，家人向店方提出39万赔偿款，并称：“钱不钱的不重要，谁家小孩被烫成这样不值39万？”而饭店表示，赔偿可以，但没有第三方鉴定，不接受这个数字。目前双方协商未果，准备向法院起诉。
w DMjk2 YN 从视频上可看到，一开始，孩子独自拿着玩具奔跑。
\04mLI Jr9 
|gW
与此同时，服务员从另一侧端着菜走了出来，结果与孩子相撞。
l~rb]6E 
$6#
lTYN~ 滚烫的烤鱼汤汁直接倒在了孩子身上，家人赶忙第一时间脱去孩子的衣服。
:\ mRtVH 
jP+ pA e 
-3` "E%9 
7u::5 W-q 
t-!m
vx9Z 出事以后，孩子家人提出39万赔偿款，并称：“钱不钱的不重要，谁家小孩被烫成这样不值39万？”
+>4^mE" \ 
;Xyte 饭店表示可以赔偿，但是没有第三方鉴定，不接受这个数字。目前双方协商未果，准备向法院起诉。
.A(i=!{q 孩子家长应该不会想到，此事一出，非但没得到同情，舆论还一边倒认为孩子受伤，家长应负主要责任。
7D 网友评论↓↓↓ wYjQ V?, 何为百炼钢化为绕指柔：不要钱，你老提39万，宝宝健康最重要，有要钱这心思还不如好好照顾他呢，孩子那么小，公众场所大人都不用看着他吗，随便乱跑？
#sZIDn J# 阿欣1216：难道不怪自己没看好孩子吗？
0Qp[\ia zyqn1212：家长干嘛的，这种环境能放任孩子乱跑？
tfA}`*$s 百鬼夜行中的妖少：为啥没人关心端鱼锅的服务员被没被烫伤，他要是被烫伤找谁赔偿呢？孩子被烫伤肯定家长和店家都有责任，而且家长作为监护人肯定要负主要责任。
c yP,[?N 鸡汤PRO：孩子小，没自制力，只能说挺可怜的。如果是大人，直接说是活该。在食肆店一向都是要注意不要奔跑啦，家长没有看管好孩子，应该负全责。
I(n }<)eF Daisy01213：小朋友被烫伤是很可怜，但是公众场合，家长不看好自己的孩子，当成游乐场也就算了，你既然说了你们不是为了要钱，那还不快点把鱼的钱赔给人家店？
Ssf+b!e] 大女人嫌你美：我在烤肉店打工的时候，有一次，添炭的服务员端着小炉子也是拐弯，跟这个视频情况几乎一模一样，只是孩子只被炉子边烫到了额头，上炭小哥吓坏了。结果孩子母亲抱着孩子冲进卫生间用冷水冲了冲，然后拽过孩子一顿揍（打屁股）孩子一家人安慰上炭小哥没事没事，说不怪你。小哥一感动，送了一盘大虾。
gM#jA8gz 石榴院子：我也是个无锡妈妈，我想，我也不能担保我能百分百看住孩子不乱跑，看到孩子烫成这样可能也会控制不了情绪，但平静下来后不会向饭店索赔。我需要告诉孩子，什么叫承担自己行为的后果。
;T>+, 我的太空舱可能坏掉了：你听我说 就你们这家教 你家孩子真不值三十九万。
ck$M(^)l 茅石惊雷：人把聪明和才智，基本都用在挖空心思地走捷径，把制度看成是限制他人而不是自己。能绕过规则，便是聪明的表现。从小到大，家长和老师都在教孩子们要学聪明点，不然以后会吃亏的，却忘了教育要守规则、守诚信！这里能让孩子这么跑吗？
9KyZEH;pY 回忆是思念的愁：我一直觉得公共场所招人烦的熊孩子和熊家长都应该原地爆炸！
e=7W 7^"_ 类似的事情早就发生过 'PpZ/ry$ 2014年4月28日下午，北京一7岁男童小孙和家人一起到位于顺义区高丽营镇的一家火锅店用餐。其间，小孙在店内过道上奔跑时撞上迎面而来的服务员，服务员手中的火锅汤全部浇洒在小孙身上。后经医院诊断治疗，共花去医疗费2万余元。他们起诉要求火锅店赔偿医疗费等共计4.4万余元。
h8j B=e, H 开庭时，火锅店同意承担赔偿责任，但小孙的父母未尽到监护义务，也应对损失承担部分责任。后经法官主持调解，火锅店同意支付小孙3.5万元赔偿款。
+bUW!$G 
-6`;},Yr 在外头用餐，想必谁都挺怕遇上一些贪玩的小孩，在店内玩起“追赶跑跳蹦”吧?
~p\n&{P0 一个不小心撞上、弄坏商品，赔个钱道个歉或许就能了事，怕的就是像新闻中这样撞上热汤一类酿成意外。有的商家甚至贴出这种告示~
HxZ.OZbR 
iV!@bC, 语气虽然重了点儿，
Yy hny[fa9 不过，大家心知肚明这话都是说给大人听的
]- :1se 如果大人都不当回事，
:Jk33 N4y0 小孩嗨起来，岂不更加肆无忌惮了？
u H\w. 等到出了事，算谁的？
@ (>XOj?+ 
