平湖在线


广告合作:0573-85556666
  • 24240阅读
  • 64回复

【咨询】关于小区装天然气问题,天然气管道外露是会有安全隐患? [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
17
金钱
18
威望
11
注册时间
2008-12-26
最后登录
2018-06-25
只看该作者 29 发表于: 2018-01-09 17:07:28
有的老小区是因为年代久远,没有地下埋设的条件,是不得以而为之。但有条件可以地下走的,为什么不从地下走呢。还要拿老小区出来做样本,不得以而为之的东西难道是应该拿来学习借鉴的吗?还有这种施工方案开工前要不要相关部门审批呢?还是村干部和施工的人一起商量下就可以开工了呢?我也是住这边的,就是觉得既难看又不安全,希望有关部门和施工单位能给个说法。
1条评分威望+1
奋斗小青年 威望 +1 - 01-10

发帖
701
金钱
738
威望
40
注册时间
2010-09-16
最后登录
2018-06-25
只看该作者 30 发表于: 2018-01-09 19:46:18
不会有热血青年拿这个当单杠做引体向上吧
1条评分威望+1
奋斗小青年 威望 +1 - 01-10

发帖
1858
金钱
2133
威望
212
注册时间
2010-08-17
最后登录
2018-06-25
只看该作者 31 发表于: 2018-01-09 19:48:29
走地下麻烦?平湖几乎把全平湖的马路都翻了个遍,他们怎么不觉得麻烦?不觉得成本高?有些马路比庄家地翻的还频繁,为的是啥?不就是4个字安全第一 !!! ph2 _P[S'  
这是燃气管道,夏天暴晒下管子表面温度都能烫手,时间久了作为密封的胶带老化,会不漏气? T0@<u  
"x_G6JE4tv  
2条评分威望+2
服务 威望 +1 - 01-10
奋斗小青年 威望 +1 - 01-10
ywp

发帖
118
金钱
129
威望
15
注册时间
2014-04-23
最后登录
2016-11-26
只看该作者 32 发表于: 2018-01-09 22:42:32
 
子仁:天然气公司是企业,企业难道不考虑成本的么?? 8ao>]5Rs3  
在不影响安全使用的情况下,谁会选择贵的成本呢?? 212  
难道国企就一概浪费??什么逻辑!!! (18-1-8 20:13)  2,'%G\QT  
pRh)DM#9  
架空比埋地要便宜!
1条评分威望+1
奋斗小青年 威望 +1 - 01-10

发帖
1250
金钱
1093
威望
98
注册时间
2006-07-13
最后登录
2018-02-16
只看该作者 33 发表于: 2018-01-10 00:20:36
 
我们同一个小区的。安全的 相信政府

发帖
72
金钱
91
威望
46
注册时间
2015-02-26
最后登录
2018-04-22
只看该作者 34 发表于: 2018-01-10 08:35:21
 
jeep:我们同一个小区的。安全的 相信政府 (18-1-10 00:20)  A,'JmF$d  
~Dz`O"X3  
不是安不安全,明明埋在下面做比较美观,好好的房子后面弄这么几根管子,而且这样如果有人想爬到二楼也很简单!

发帖
72
金钱
91
威望
46
注册时间
2015-02-26
最后登录
2018-04-22
只看该作者 35 发表于: 2018-01-10 08:35:44
 
这就是关键!!。

发帖
1250
金钱
1093
威望
98
注册时间
2006-07-13
最后登录
2018-02-16
只看该作者 36 发表于: 2018-01-10 09:26:17
 
奋斗小青年:不是安不安全,明明埋在下面做比较美观,好好的房子后面弄这么几根管子,而且这样如果有人想爬到二楼也很简单! (18-1-10 08:35)  w wuM!Z+  
@fc-[pv  
是的。我考虑加装防盗窗

发帖
72
金钱
91
威望
46
注册时间
2015-02-26
最后登录
2018-04-22
只看该作者 37 发表于: 2018-01-10 12:26:46
 
jeep:是的。我考虑加装防盗窗 (18-1-10 09:26)  IZLBv2m  
BwkY;Ur/AL  
所以啊,明明可以埋下面,却为了节约施工成本

发帖
5594
金钱
7630
威望
675
注册时间
2010-01-19
最后登录
2018-06-25
只看该作者 38 发表于: 2018-01-10 12:35:11
老百姓考虑到的首先是安全,其次是美观, O5aXa_A_u  
天然气公司考虑的首先也是安全,其次才是成本, >[Wjzg  
所以,那些拿安全做文章的,显然是站不住脚的. TZ+ p6M8G  
土壤的环境,比挂在空中,复杂的多,有化学环境,微生物环境,以及地面过往 h=0a9vIXF  
人员和车辆的载荷,甚至泥土里杂散电流,都会对管道有一定的影响. ^;'8yE/  

发帖
3410
金钱
3265
威望
172
注册时间
2008-12-12
最后登录
2018-06-25
只看该作者 39 发表于: 2018-01-10 12:59:27
回 子仁 的帖子
子仁:老百姓考虑到的首先是安全,其次是美观, `q-+r1u  
天然气公司考虑的首先也是安全,其次才是成本, $H@SXx  
所以,那些拿安全做文章的,显然是站不住脚的. l;iU9<~  
土壤的环境,比挂在空中,复杂的多,有化学环境,微生物环境,以及地面过往 rtuaU=U  
人员和车辆的载荷,甚至泥土里杂散电流,都会对管道有一定的影响. G ?$ @6  
....... (18-1-10 12:35)  Y)1/f EM  
f kZHy|m  
埋在泥土里面的管子不是铁的 是橡胶管 !!北方煤改气的事故你网上去看看  房子会沉降  铁管  接口就会松动     !地下  走管路 肯定比墙上走更加美观 安全成本高!!!!
1条评分威望+1
服务 威望 +1 - 01-10

发帖
5594
金钱
7630
威望
675
注册时间
2010-01-19
最后登录
2018-06-25
只看该作者 40 发表于: 2018-01-10 13:22:15
回 dyf7758258 的帖子
dyf7758258:埋在泥土里面的管子不是铁的 是橡胶管 !!北方煤改气的事故你网上去看看  房子会沉降  铁管  接口就会松动     !地下  走管路 肯定比墙上走更加美观 安全成本高!!!! (18-1-10 12:59)  `>sOOA  
?06gu1z/  
安全不安全,主要看法律规范. n6oOk nCna  
技术标准而言,埋地的肯定比架空的要严格的多,为什么连专家都认为这些技术指标应该严格管控,还不是埋地的危险系数要高么?? E;a,].  
所以,只要符合技术规范要求的,都应该是安全的. @vl$[Z|  
你能想到的问题,技术标准会没考虑到么? Qf~>5(,h  
所谓技术标准,就是实际经验的积累,比你抬头空想,要现实的多!!!

发帖
3410
金钱
3265
威望
172
注册时间
2008-12-12
最后登录
2018-06-25
只看该作者 41 发表于: 2018-01-10 13:38:44
回 子仁 的帖子
子仁:安全不安全,主要看法律规范. ?u2\ *@C  
技术标准而言,埋地的肯定比架空的要严格的多,为什么连专家都认为这些技术指标应该严格管控,还不是埋地的危险系数要高么?? v^eAQoFLhN  
所以,只要符合技术规范要求的,都应该是安全的. PZ/ tkw  
你能想到的问题,技术标准会没考虑到么? yPmo1|'X>d  
....... (18-1-10 13:22)  =H7p&DhD[  
;ZB=@@l(  
那你说说看为啥平湖那么多自建小区  多数还是埋地下管道的 天然气  ,只有少数是架空的  (自建房)

发帖
5594
金钱
7630
威望
675
注册时间
2010-01-19
最后登录
2018-06-25
只看该作者 42 发表于: 2018-01-10 13:48:19
回 dyf7758258 的帖子
dyf7758258:那你说说看为啥平湖那么多自建小区  多数还是埋地下管道的 天然气  ,只有少数是架空的  (自建房) (18-1-10 13:38) Q >h7H{c  
,[|i^  
数量是安全的决定因数么??肯定不是! :y~l?0b&8  
高压电缆,有架空的,也有走地下的,哪个更安全?哪个数量多?? K?S5C8  
电瓶车比汽车多,电瓶车比汽车安全么?? 3 lKBwjW  

发帖
3410
金钱
3265
威望
172
注册时间
2008-12-12
最后登录
2018-06-25
只看该作者 43 发表于: 2018-01-10 13:51:22
回 子仁 的帖子
子仁:数量是安全的决定因数么??肯定不是! ,e5#wz  
高压电缆,有架空的,也有走地下的,哪个更安全?哪个数量多?? (18-1-10 13:48)  ^Jdji:  
w>Y!5RnO  
就算都安全  但是成本方面架空是不是比埋地下要省成本????
1条评分威望+1
服务 威望 +1 - 01-10