• 24300阅读
  • 255回复

【话题讨论】我们为什么要支持《反虐待动物法》? [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
20
金钱
27
威望
22
注册时间
2016-09-27
最后登录
2021-11-26
只看该作者 30 发表于: 2021-11-21 16:50:18
 
阿里路呀:中国是应该立法:为了保护宠物狗,城区溜狗不栓绳应该拘留3~7日;禁养大型犬的区域违规饲养大型犬应该拘役3~6个月。 (21-11-20 09:57)  Rq,ST:  
6<%W 8m\  
遛狗不拴绳不是已经有政策了嘛,养狗要登记,上狗牌,上芯片,目的是什么?那既然是有身份的狗了,为什么被人偷去了虐杀了却仍旧只能站在道德层面去谴责之外没有人办法,这种人难道不应该受到惩罚吗?宠物做错了什么?
1条评分威望+1
phpyy035 威望 +1 - 11-21

发帖
902
金钱
-74
威望
3
注册时间
2016-09-04
最后登录
2021-09-04
只看该作者 31 发表于: 2021-11-21 16:53:43
 
prpr略略略:不绝育请问让猫狗一直生就对它好吗?一年生两胎,生下来的小狗你负责吗?又嫌弃流浪猫狗,又不让绝育让它们一直繁衍。流浪也是人类不负责的结果,它们连活着都不配呗。别再拿这种蠢例子拿出来说了好吧,跟拿鸡鸭鱼举例一样没脑子。 (21-11-21 16:38)  uTRa]D_q  
h(;qnV'c  
给他们绝育是为他们好?到底是谁没脑子?有人把你变太监了,是为你好嘛?简直搞笑?一个个反智。说到底是弱肉强食的,既然人类已经干涉了低级动物,就没有理由再去做圣母,既当又立,令人作呕。人类自身的问题也一大堆。

发帖
20
金钱
27
威望
22
注册时间
2016-09-27
最后登录
2021-11-26
只看该作者 32 发表于: 2021-11-21 16:57:12
 
changjay:就怕被有心的境外热心人士和国内的部分人合起来带风向,搞事情,就想女拳一样。 J~gfMp.  
[表情]
 (21-11-20 08:32)  @aCg1Rm  
m3_e]v3{o  
站在风口,猪都能飞起来。

发帖
902
金钱
-74
威望
3
注册时间
2016-09-04
最后登录
2021-09-04
只看该作者 33 发表于: 2021-11-21 17:28:27
 
金柳斌:你是正常人吗?如果是正常人多条法律限制不正常人的行为影响你什么了?设想下你有小孩的话你愿意跟让你小孩跟此类人在一块不?弱肉强食是自然规律,前提是为了生存,但不是无故虐杀。绝育是为了让宠物更好的适应人类社会,才会得到更好的照顾。你是不是想说还不是站在人的利益上 .. (21-11-21 11:57)  k^]~NP  
Xm-63U`w5  
你又代表动物们说双方受益了? yh)q96m-V=  
你的两句话:第一句不想和虐杀动物的人做朋友(其实传统的圈养和屠杀对于动物来讲也是虐杀,我之前也说了本来就是弱肉强食,人类自身的问题都一大堆,把地球生存资源全占了也依然不够,目前情况动保就是伪命题) ?l(hS\N,  
第二句绝育是让宠物更好的适应人类社会。(站在动物立场上,你还觉得这句话正确嘛,要不要也对人类恢复太监制度?这样可以解决很多社会问题,帮助他们更好的适应社会) {HU48v"W  
你讲这两句话就已经摆明立场了,那就是为了人类自身利益考虑,所以你们所谓的动保其实是既当又立令人作呕的行为。

发帖
1667
金钱
869
威望
1538
注册时间
2010-12-15
最后登录
2021-11-28
只看该作者 34 发表于: 2021-11-21 19:26:15
回 保罗哥哥一号 的帖子
保罗哥哥一号:人的事还没管明白,管什么动物,还立法。吃饱了撑着没事干。  真立了法,还不成了爱狗爱猫人士的挡箭牌。  正常人谁会去虐待动物。  (21-11-19 15:48)  Y)}%SP>,  
N?0y<S ?!  
       我完全赞赏您的观点! + f!,K  
       在当今社会应该优先考虑的是弱势群体的生活状况,而不是什么动物的利益。我们不能让全国无数的什么猫狗等动物与我国14亿多亿人口来进行争夺食物。现在14多亿人口的饭碗还没有真正端稳。人的吃喝要紧,还是猫狗等动物的吃喝要紧?不要本末倒置。   mthl?,I|  
       请注意的是,保护动物的目的是为了自然界的生态平衡,而不是让动物泛滥成灾而影响生态平衡,最终影响人类生存。 "H<#91^|  

发帖
14
金钱
-9
威望
4
注册时间
2019-03-08
最后登录
2021-11-25
只看该作者 35 发表于: 2021-11-21 20:45:34
 
芒果莫西多:你又代表动物们说双方受益了? ;/@?6T"  
你的两句话:第一句不想和虐杀动物的人做朋友(其实传统的圈养和屠杀对于动物来讲也是虐杀,我之前也说了本来就是弱肉强食,人类自身的问题都一大堆,把地球生存资源全占了也依然不够,目前情况动保就是伪命题) XzT78  
第二句绝育是让宠物更好的适应人类 .. (21-11-21 17:28)  ?}vzLgp  
QXdaMc+Ck  
你完全不理解别人说的啥意思,而且也不愿意去理解,跟着自己的想法来。或者你跟我说的完全不着调。这就跟一些人说地球还有很多问题探索啥宇宙一样目光短浅,殊不知探索宇宙的过程也解决了很多地球上的问题。希望你和你家人不要遇到不正常人也不要变成不正常人。

发帖
14
金钱
-9
威望
4
注册时间
2019-03-08
最后登录
2021-11-25
只看该作者 36 发表于: 2021-11-21 20:53:21
 
芒果莫西多:给他们绝育是为他们好?到底是谁没脑子?有人把你变太监了,是为你好嘛?简直搞笑?一个个反智。说到底是弱肉强食的,既然人类已经干涉了低级动物,就没有理由再去做圣母,既当又立,令人作呕。人类自身的问题也一大堆。 (21-11-21 16:53)  j@YU|-\qh  
$5Xh,DOg  
哈哈我就知道你要拿太监说话。生存和绝育你选哪种,那你解释下古代自宫做太监的人,还是做太监都是强制的?你百度百度太监是怎么来的。给你饿个10来天估计让你做啥都愿意

发帖
20
金钱
27
威望
22
注册时间
2016-09-27
最后登录
2021-11-26
只看该作者 37 发表于: 2021-11-22 08:08:20
 
金柳斌:你完全不理解别人说的啥意思,而且也不愿意去理解,跟着自己的想法来。或者你跟我说的完全不着调。这就跟一些人说地球还有很多问题探索啥宇宙一样目光短浅,殊不知探索宇宙的过程也解决了很多地球上的问题。希望你和你家人不要遇到不正常人也不要变成不正常人。 (21-11-21 20:45)  11 Q1AN  
slCx w$  
他是不理解比外人说的话也不愿意去理解,还想着偷换概念来带风向。讲不通的

发帖
20
金钱
27
威望
22
注册时间
2016-09-27
最后登录
2021-11-26
只看该作者 38 发表于: 2021-11-22 08:22:19
 
金茶花:       我完全赞赏您的观点! [z:!j$K  
       在当今社会应该优先考虑的是弱势群体的生活状况,而不是什么动物的利益。我们不能让全国无数的什么猫狗等动物与我国14亿多亿人口来进行争夺食物。现在14多亿人口的饭碗还没有 .. (21-11-21 19:26)  )+#` CIv  
ibcRU y0%  
不让你虐待就影响你生活了?流浪猫狗越来越多不是人类的不负责造成的?反对虐待动物对社会进步难道不是好事吗?2021年了还有人想做个野蛮人,自己不想进步还要拉着大家一起。

发帖
692
金钱
85
威望
176
注册时间
2008-05-08
最后登录
2021-11-26
只看该作者 39 发表于: 2021-11-22 08:22:36
回 金茶花 的帖子
金茶花:       我完全赞赏您的观点! I*{ nP)^9  
       在当今社会应该优先考虑的是弱势群体的生活状况,而不是什么动物的利益。我们不能让全国无数的什么猫狗等动物与我国14亿多亿人口来进行争夺食物。现在14多亿人口的饭碗还没有 .. (21-11-21 19:26) D/xbF`  
$9#H04.x  
      唉~~都说了~重点是“虐待”~~怎么语文都没学好咋地~~这种政策实际上和打击娱乐圈劣迹艺人差不多的意思·~主要还是整顿社会风气为主要目的~~经济发展已经在上去了·~精神文明的发展~~我们国家发展一下也是必要的·~~就是5个字·就是“做人要善良” \ZFGw&yN  
      你说食物问题·~重点是什么?重点是是越来越少的耕地和越来越多的高楼大厦~   "Yv_B3p   
       如果真的要靠减少动物的数量来维持人类的口粮·~~那已经是到不可想象的地步了· wu!59pL  
       最后@芒果莫西多      给猫狗绝育恰恰是为了防止动物泛滥成灾·~现在城市中的动物基本没有生存空间,绝育对没有产生高等智慧的动物来说,是帮助它们选择更好的出路。你一定要拿人来做比较的话~~我国计划生育~也绝育了不少~~这个控制数量保证生存质量~~和虐待没半毛钱关系 Yui3+}Ms  
[A~xy'T  
本帖提到的人: @芒果莫西多

发帖
20
金钱
27
威望
22
注册时间
2016-09-27
最后登录
2021-11-26
只看该作者 40 发表于: 2021-11-22 08:25:54
 
芒果莫西多:你又代表动物们说双方受益了? 6 6EV$*dRL  
你的两句话:第一句不想和虐杀动物的人做朋友(其实传统的圈养和屠杀对于动物来讲也是虐杀,我之前也说了本来就是弱肉强食,人类自身的问题都一大堆,把地球生存资源全占了也依然不够,目前情况动保就是伪命题) +ZaSM~   
第二句绝育是让宠物更好的适应人类 .. (21-11-21 17:28)  taHJ ub  
)1J R#  
第一,宠物发情不可控,不绝育就会一直繁衍,导致数量变多,且野外生存困难,自己活下去都很困难了不要说带孩子。就算是家养的一年两胎主人负担也大。 ~zJbK. _  
第二,人类生育可以自己控制,没人逼着你。

发帖
20
金钱
27
威望
22
注册时间
2016-09-27
最后登录
2021-11-26
只看该作者 41 发表于: 2021-11-22 08:33:06
 
芒果莫西多:你又代表动物们说双方受益了? 6$hQ35  
你的两句话:第一句不想和虐杀动物的人做朋友(其实传统的圈养和屠杀对于动物来讲也是虐杀,我之前也说了本来就是弱肉强食,人类自身的问题都一大堆,把地球生存资源全占了也依然不够,目前情况动保就是伪命题) ~p6 V,Q  
第二句绝育是让宠物更好的适应人类 .. (21-11-21 17:28)   \{_q.;}  
ql Ax  
前几楼我就说过了,为了维持生命必要的吃肉没问题,不要再拿养殖的鸡鸭鱼猪来说事了。请问宠物你养它的目的是为了吃肉吗?你先搞清楚虐杀两个字的意思,不理解就去看看新闻。虐待动物的事一直存在,只是现在互联网越来越发达,被暴露的频率也越来越高,更多的人关注到了这个问题。随便举几个今年发生的事情:被掉包运输方式导致死亡的金毛siri,被快递员随意摔死的流浪猫,被丢进洗衣机的柯基,被撬门而入用铁棍敲打的柯基,还有最近热搜上被剥皮的金毛,都在提醒我们,道德谴责需要,但是他们更需要法律的保护。

发帖
20
金钱
27
威望
22
注册时间
2016-09-27
最后登录
2021-11-26
只看该作者 42 发表于: 2021-11-22 08:34:56
 
金茶花:       我完全赞赏您的观点! E7UU  
       在当今社会应该优先考虑的是弱势群体的生活状况,而不是什么动物的利益。我们不能让全国无数的什么猫狗等动物与我国14亿多亿人口来进行争夺食物。现在14多亿人口的饭碗还没有 .. (21-11-21 19:26)  Y eo]]i{  
?Ep [M:,q  
甚至越想越不懂禁止虐待动物怎么影响你吃喝了?

发帖
14
金钱
-9
威望
4
注册时间
2019-03-08
最后登录
2021-11-25
只看该作者 43 发表于: 2021-11-22 10:11:25
 
金茶花:       我完全赞赏您的观点! ENs&RZ;  
       在当今社会应该优先考虑的是弱势群体的生活状况,而不是什么动物的利益。我们不能让全国无数的什么猫狗等动物与我国14亿多亿人口来进行争夺食物。现在14多亿人口的饭碗还没有 .. (21-11-21 19:26)  ;iL#7NG-R  
/@TF5]Ri  
减少虐待虐杀行为居然还有人反对的,看来这社会风气确实不行,可见动保法的必要性,怪不得越来越多的人宁愿帮助动物也不愿帮人。堂堂泱泱大国居然需要靠不虐待动物才能解决温饱问题,你觉得可笑不?驴唇不对马嘴。

发帖
130
金钱
10
威望
-77
注册时间
2011-02-28
最后登录
2021-11-25
只看该作者 44 发表于: 2021-11-22 10:22:34
回 prpr略略略 的帖子
prpr略略略:前几楼我就说过了,为了维持生命必要的吃肉没问题,不要再拿养殖的鸡鸭鱼猪来说事了。请问宠物你养它的目的是为了吃肉吗?你先搞清楚虐杀两个字的意思,不理解就去看看新闻。虐待动物的事一直存在,只是现在互联网越来越发达,被暴露的频率也越来越高,更多的人关注到了这个问题 .. (21-11-22 08:33)  7J<5f)  
c\AfaK^KF  
你认为是宠物,可有的人认为只是一盘菜. l!u_"I8j5  
何必把自己的认识强加于别人呢? _xhax+,! ~  
有的人不杀生,不 吃荤,难道就可以要求别人也这样么? :"/d|i`T  
+52{-a,>  
你认为不可以吃,自己就不吃,别人去吃,那是别人的事,还呼吁立法来干涉.你的包容心呢? Ig>(m49d  
对别人的风俗,食物都不包容,空谈对动物的保护,有意义么?这个社会是多元化,在别人没有违法的情况下,应该是包容,而不是非黑即白,搬弄是非!! (SAs-  
工地看门的狗被水泥车撞死了,几个工人吃了一顿,对他们来说,只是改善了一下伙食,与是否有同情心没有关系的!