专家教授在职时贡献大，退休了多拿，我想大多数人赞同的，还有当年为了新中国的解放事业，包括参加抗美援朝，一个月拿哪怕二十万，也应该的。但一般公职拿了比老百姓多几倍，让老百姓寒心啊。毕竟一个国家民族的强大，靠的是劳动人民的齐心合力。 _\tGmME37  
#1C~i}J1  
   人民只有人民，才是创造历史的动力！      毛ZHEDONG <?I s~[2  
!tNJLOYf  
n*oa J<o%  
-MqWcB9&  

金茶花:同样是体制内的前后退休的待遇相差惊人。 ]kmOX  
比如：某市原人大常委会主任何XX先生（正处级）职务，前十几年退休，现在退休工资每月只有8000元左右，而今年退休的副处级职务，每月退休工资14600元。 v`hv5wQ  
他们之间工龄相差无几，而退休工资相差惊人。 f=}Mr8W'  
后者看起来似乎符合多缴多得的逻辑，但 .. (23-5-29 18:21)  n;"4`6L~  

e^@/Bm+B  
更正： L!L/QG|wdf  
不算办公工龄，更正为不算公办幼师工龄。

同样是体制内的前后退休的待遇相差惊人。 [&*$!M  
比如：某市原人大常委会主任何XX先生（正处级）职务，前十几年退休，现在退休工资每月只有8000元左右，而今年退休的副处级职务，每月退休工资14600元。 $Yz &x%Lb  
他们之间工龄相差无几，而退休工资相差惊人。 x 0  
后者看起来似乎符合多缴多得的逻辑，但是前者你为什么当初给其少缴少得呢？ =tcPYYD  
再比如：有一位幼儿教师当初幼师（中师）毕业后任体制外幼师，执教7年后转为体制内（公办）幼师，由于各种业务能力强而被提拔为院长，现在快要退休了。前执教的7年是体制外的，不算办公工龄，自己愿意按照体制内买7年工龄也不行。自己买只能按照体制外的基数实施。而当初的民办教师转正后，民办时期执教的工龄是算作体制内的，政府财政出钱买的。 e>t9\vN#bx  
所以我说这样的退休待遇政策是极不合理的，没有真正贯彻执行多缴多得的逻辑！ D,eJR(5I  

tinketu:多缴多得，拉开差距才是正解。 Q]xW}5 /  
如果大家都平均，那谁愿意多缴。 -e(2?Xq9  
都按照最低比例缴费那社保分分钟耗尽，大家都没好果子吃。 dr6 dK
  
 (23-5-26 08:27)  CHpDzG>]4  

F'CUkVC0~P  
多缴多得，少缴少得是对的。 _ga!TQ:  
但是体制内外的人所缴所得的是不成比例的！ zFi+6I$  
体制外的人非常愿意按照体制内的人一样去多缴多得行吗？ l3MbCBX2  
实际上是现在体制外的（大多数人）缴纳的钱，一部分被体制内的（极少数人）多拿去了，这是不争的事实！ %Y Rg1UKY  

生命无限精彩:取消双轨制，才是团结全国各族人民，最好的良药，假如有一天国家有难，全国人民才会上下一心，众志成城，共赴难关。 (23-5-23 17:09)  nnGA_7-t  

iKabo,~  
有的专家教授在职时贡献大的，已经给了相应高的待遇（有的享受国务院津贴及各种补贴）了。

tyy:"企业年金”有这个叫法的，怎么没有？ (23-5-26 21:34)  \34|9#*z-  

2@&|hd=-  
企业能够活下去，把工资发了，已经不错了，还什么企业年金？公职是国家财政发的，多少都发的起。

公务员是老百姓的奴仆，广大老百姓才是国家的主人，退休了奴仆比主人工资高，这个制度超级棒，还有人不满意。

体制内退休有年金,而企业没有. CP#79
=1  
现在企业也可以自己购买年金险,各大保险公司都可以办,一个月1000.

多缴多得，拉开差距才是正解。 cWc)sb  
如果大家都平均，那谁愿意多缴。 j1F+,   
都按照最低比例缴费那社保分分钟耗尽，大家都没好果子吃。 ]K7 64}  

一个成年的劳动力，所得还不如一退休的人。 jjwMvf.R  
哎~