信息
UID:135977
金茶花:你真以为自己懂法而别人是法盲吗?! wp[Ug2;G 法律虽无情,但法也有人性化体现的 v3tJtb^'! 如果按照你的所谓的对法律的认识标尺,那这10年来就不知要杀掉 多少贪官了? "q@m6fs 那当案办案警察根据案件的性质与该女子的认识态度等综合考虑后,给该女子作出相应的罚款及行政拘留的从轻处罚,就一定不能成立 .. (23-5-22 11:45) PnlI {d
UID:329129
UID:81197
UID:17018
金茶花:你说的“多次盗窃”又与“至于盗窃成不成立,该怎么判,那是以后法院的事”,这种说法是自相矛盾! "LyD 该女子的作案行为到底是不是属于“盗窃罪”?确实比较难以确定。 }D/+YG 那如果法院最终判决该女子仍不属于“盗窃罪”,那派出所给予采取刑事强制措施,那就属于过度执法了。 cHFi(K]|1 (23-5-22 15:21) L`NIYH<^
UID:104113
金茶花:我所说的“人性化执法”应该就在这一执法尺度范围之内。 9>}&dQ8 你说的“多次盗窃”又与“至于盗窃成不成立,该怎么判,那是以后法院的事”,这种说法是自相矛盾! dBWny& 该女子的作案行为到底是不是属于“盗窃罪”?确实比较难以确定。 lH-VqkR\ 那如果法院最终判决该女子仍不属于“盗窃罪”,那派出所 .. (23-5-22 15:25) #A63?kDE&&
UID:193630
金茶花:我认为该女子行为涉嫌盗窃罪不准确,采取强制刑事措施执法偏重! l1KMEGmG 盗窃就是在暗地里乘人不在或不注意,而且不花出任何一点钱财拿走别人的钱财。而该女子是贪小便宜把高价钱的付款标签换成低价钱的付款标签,目的是为了少付钱。这种行为应由派出所进行严厉批评教育而进行行政拘留几 .. (23-5-21 19:25) |k a _Zy
金茶花:我所说的“人性化执法”应该就在这一执法尺度范围之内。 ]#0 ( 你说的“多次盗窃”又与“至于盗窃成不成立,该怎么判,那是以后法院的事”,这种说法是自相矛盾! ?m7:@GOE1 该女子的作案行为到底是不是属于“盗窃罪”?确实比较难以确定。 >$Y/B=e 那如果法院最终判决该女子仍不属于“盗窃罪”,那派出所 .. (23-5-22 15:25) J)nK9
金茶花:我所说的“人性化执法”应该就在这一执法尺度范围之内。 (\\;A? 你说的“多次盗窃”又与“至于盗窃成不成立,该怎么判,那是以后法院的事”,这种说法是自相矛盾! Emlj,c<?j 该女子的作案行为到底是不是属于“盗窃罪”?确实比较难以确定。 PV68d; $:8 那如果法院最终判决该女子仍不属于“盗窃罪”,那派出所 .. (23-5-22 15:25) Ak[X`e T
UID:316186
子仁:多次盗窃,达到刑事标准,有什么问题么? FjCGD4x1N 接下来是检察提起公诉,有法院来审判. #j2kT 刑事拘留只是这个程序的第一步,如果错了,会有后面的纠错机制 t6Iy5)=zY 这么小的一个案件,不要怀疑警察的专业!! (23-5-23 08:21) } c G)$E
UID:327264
金茶花:我认为该女子行为涉嫌盗窃罪不准确,采取强制刑事措施执法偏重! =p+n(C/ 盗窃就是在暗地里乘人不在或不注意,而且不花出任何一点钱财拿走别人的钱财。而该女子是贪小便宜把高价钱的付款标签换成低价钱的付款标签,目的是为了少付钱。这种行为应由派出所进行严厉批评教育而进行行政拘留几 .. (23-5-21 19:25) (zsG!v
子仁:人性化执法,也要在法律尺度以内. i"&FW&W 多次盗窃,到达刑拘标准,当然要刑拘了 :)1"yo\ 这又不是警察说了算,是法律说了算, y#'hOSR2 该拘而不拘,执法者就违法了!! X['9;1Xr 至于盗窃成不成立,该怎么判,那是以后法院的事. >'4A[$$4mM ....... (23-5-22 13:40) 4r(0+SO
远甫:赞同你的观点。刑罚不是为了惩罚而惩罚!应该全面考量其行为社会危害性的高低,如果仅仅是为了占小便宜,一时糊涂,完全可以通过行政处罚略施薄惩而起到教育惩处效果。而且我也认为,把高价钱的付款标签换成低价钱的付款标签少付钱取得财物的行为,更符合诈骗罪,上百元尚不足以 .. (23-5-23 09:27) 9JFN8Gf*)
电话:0573-85556666工作日 8:30-17:00在线