前几年我被一对电瓶车逆行不带头盔的母女，撞到了我汽车的侧面。结果还给我判个四成次责。 去保险公司处理的时候，就给我的车赔了六百块。他们到是又是电瓶车损又是误工的，拿了五千多块钱走了。

sl005:前几年我被一对电瓶车逆行不带头盔的母女，撞到了我汽车的侧面。结果还给我判个四成次责。 去保险公司处理的时候，就给我的车赔了六百块。他们到是又是电瓶车损又是误工的，拿了五千多块钱走了。[表情] [表情]  (23-3-15 14:28)  }M9R5!=q  

xUp[)B6?:  
我和你类似的经历，电瓶车南北闯红灯，撞到我左后轮，油箱这面。我也是判了次责，保险处理，她争取到近6000块。 
+W=  

恶魔的右手:那是前几年，放现在试试。你全程录像。J J敢和稀泥网上一发，嘿嘿JJ吃不了 兜着走。 (23-3-16 06:58)  T<p,KqH  

6Y#-5oEu/  
      我可不敢，为一人家给你定个扰乱执法的罪名，我可怕的很呢。。所以我当时只能给那对母女说，碰了没事，反正有保险赔，但你们要是伤了残了，痛的只有你们自己。关键人家还不领情，还要把老公叫来我和BB。

我也碰到过类似的事情，好几年前我在建国路，打着转向灯靠边停车了，一个老头，开着电动车车从后面撞过来，撞坏了我的车门，弄坏了我的反光镜，报警后交警却要求私了 ，结果还要我赔钱给电动车好几千，那我车就不用修？后来去修理厂修车花了两千多。这种执法概念真的很不理解!

就是摆设而已，我就上个月被送外卖的撞了，给我搞个次责。送外卖的倒好赔了3000块走人，我的车子只赔我700 ，我想问问700元能修啥，好笑

cindyeke:就是摆设而已，我就上个月被送外卖的撞了，给我搞个次责。送外卖的倒好赔了3000块走人，我的车子只赔我700 ，我想问问700元能修啥，好笑 (23-3-22 14:57)  >w:px$g4  

(h0i2>K  
同命运，共呼吸，

平湖的交警貌似还没有判电动车全责的先例，嘉兴倒已经好几例了，其实就是和稀泥，怕麻烦，反正汽车有保险，都这么想的，一般人也不会去打官司。

hughhu:平湖的交警貌似还没有判电动车全责的先例，嘉兴倒已经好几例了，其实就是和稀泥，怕麻烦，反正汽车有保险，都这么想的，一般人也不会去打官司。 (23-3-23 11:03)  heiIb|z  

W
?8 |h  
大润发南面新华路那个人行道上次判的电动车全责。

54xiaoliu:大润发南面新华路那个人行道上次判的电动车全责。 (23-3-23 13:21)  U<
fe 'd  

)r-t$ L  
这种就该提倡，而且要多宣导，警戒下电动车，毕竟有些骑电动车的，很肆无忌惮。

cindyeke:就是摆设而已，我就上个月被送外卖的撞了，给我搞个次责。送外卖的倒好赔了3000块走人，我的车子只赔我700 ，我想问问700元能修啥，好笑 (23-3-22 14:57)  .)|r!X  

.]g>.  
看保险公司的！保险就要买大公司，国企的！