平湖在线

发帖: 698

金钱: 92

威望: 227

注册时间: 2008-05-08

最后登录: 2024-07-05

只看该作者 165 发表于: 2022-08-25 15:04:22 , 来自:浙江省绍兴市

没啥用~~~~

~~我12345一个电动车强制收费的问题倒现在都没回复

修远

发帖: 332

金钱: 96

威望: -30

注册时间: 2012-03-12

最后登录: 2024-02-02

只看该作者 166 发表于: 2022-08-25 16:43:20 , 来自:浙江省杭州市

南市规划红线与拆迁地段划分和补偿标准，是同一个？？楼主一直在强调规划红线，拆迁不应该是对照拆迁地段划分和补偿标准的吗？纯属好奇，不喜勿喷！！

发帖: 2

金钱: -67

威望: -6

注册时间: 2015-09-23

最后登录: 2022-09-14

只看该作者 167 发表于: 2022-08-26 06:50:57 , 来自:浙江省

回修远的帖子

修远:南市规划红线与拆迁地段划分和补偿标准，是同一个？？楼主一直在强调规划红线，拆迁不应该是对照拆迁地段划分和补偿标准的吗？纯属好奇，不喜勿喷！！ (22-8-25 16:43) l^%W/b>?b

我不知道你是哪个部门的领导，以前国家建设项目拆迁安置依据主要以区域来划分，难道你不知道？再说了你具体了解我们虹霓村的拆迁情况吗？

发帖: 2

金钱: -67

威望: -6

注册时间: 2015-09-23

最后登录: 2022-09-14

只看该作者 168 发表于: 2022-08-26 06:53:12 , 来自:浙江省

回 qianyu3334 的帖子

qianyu3334:没啥用~~~~[表情] ~~我12345一个电动车强制收费的问题倒现在都没回复 (22-8-25 15:04) DZE@C^0%

在平湖一级维权本就意义不大，但我们老百姓也是讲道理的，逐级反映

发帖: 2

金钱: -67

威望: -6

注册时间: 2015-09-23

最后登录: 2022-09-14

只看该作者 169 发表于: 2022-08-26 07:02:58 , 来自:浙江省

回 qingfengs 的帖子

qingfengs:群主发一下，初步回复结果 (22-8-25 14:12) ^Cy=L]

目前政府意向在塘桥村部南侧地块开发商品房，让我们从虹霓村拆迁到塘桥村，真把我们当皮球了

我们涉及农户坚决要求一视同仁，一村一制，一周后上级会回复是否同意，如果不同意，我们将继续逐级反映连同其他方式同步维权!

jlq028

发帖: 1

金钱: 2

威望: 7

注册时间: 2021-11-05

最后登录: 2023-08-17

只看该作者 170 发表于: 2022-08-26 07:59:38 , 来自:浙江省嘉兴市

修远:南市规划红线与拆迁地段划分和补偿标准，是同一个？？楼主一直在强调规划红线，拆迁不应该是对照拆迁地段划分和补偿标准的吗？纯属好奇，不喜勿喷！！ (22-8-25 16:43) A9Icn>3?`(

地段划分有明确证明这两片区不是一类地段吗

qingfengs

发帖: 1872

金钱: 14153

威望: 477

注册时间: 2012-01-31

最后登录: 2025-04-17

只看该作者 171 发表于: 2022-08-26 08:39:45 , 来自:浙江省嘉兴市

回无官一身轻的帖子

无官一身轻:目前政府意向在塘桥村部南侧地块开发商品房，让我们从虹霓村拆迁到塘桥村，真把我们当皮球了[表情] 5Nl?Km~
我们涉及农户坚决要求一视同仁，一村一制，一周后上级会回复是否同意，如果不同意，我们将继续逐级反映连同其他方式同步维权! (22-8-26 07:02) <w3_EO

塘桥村，这个位置老平廊公路那边啊。。。这个位置比沐阳差远了。一村一制有那么难吗？

发帖: 2

金钱: -67

威望: -6

注册时间: 2015-09-23

最后登录: 2022-09-14

只看该作者 172 发表于: 2022-08-26 08:44:52 , 来自:浙江省

回 jlq028 的帖子

jlq028:地段划分有明确证明这两片区不是一类地段吗 (22-8-26 07:59) 5O;D\M{>

他们是没有任何依据的，仅凭领导会议决定和一张嘴说了算，总之嘉兴范围内不行，就往上反映

相信总有讲理的地方！

发帖: 2

金钱: -67

威望: -6

注册时间: 2015-09-23

最后登录: 2022-09-14

只看该作者 173 发表于: 2022-08-26 08:47:00 , 来自:浙江省

回 qingfengs 的帖子

qingfengs:塘桥村，这个位置老平廊公路那边啊。。。这个位置比沐阳差远了。一村一制有那么难吗？ (22-8-26 08:39) b 0qA

群众利益无小事，民生问题大于天！
我们反正团结一致，维权到底！

盖章

发帖: 158

金钱: 68

威望: 11

注册时间: 2007-09-07

最后登录: 2024-08-06

只看该作者 174 发表于: 2022-08-26 09:27:30 , 来自:浙江省

回 qingfengs 的帖子

qingfengs:塘桥村，这个位置老平廊公路那边啊。。。这个位置比沐阳差远了。一村一制有那么难吗？ (22-8-26 08:39) !XM<`H/

你说的塘桥村部南面的地块，还有好多旧农民房和近两年新建的自建房。而且那是比较死角的地块。不可能开发商品房。

qingfengs

发帖: 1872

金钱: 14153

威望: 477

注册时间: 2012-01-31

最后登录: 2025-04-17

只看该作者 175 发表于: 2022-08-26 10:04:26 , 来自:浙江省嘉兴市

盖章:你说的塘桥村部南面的地块，还有好多旧农民房和近两年新建的自建房。而且那是比较死角的地块。不可能开发商品房。 (22-8-26 09:27) lC`w}0p

是楼主说的，政府人员给他们的解决方案。我是觉得这个解决方案不能服人。要吗另外一片的也归到这个位置去。

逆天见红1

发帖: 856

金钱: 571

威望: 48

注册时间: 2015-11-05

最后登录: 2025-04-16

只看该作者 176 发表于: 2022-08-26 10:21:10 , 来自:浙江省

塘桥确实太偏了，都感觉不如虹霓。

羊咩咩11

发帖: 0

金钱: 0

威望: 10

注册时间: 2011-11-14

最后登录: 2023-05-15

只看该作者 177 发表于: 2022-08-26 10:29:12 , 来自:浙江省嘉兴市

回无官一身轻的帖子

无官一身轻:目前政府意向在塘桥村部南侧地块开发商品房，让我们从虹霓村拆迁到塘桥村，真把我们当皮球了[表情] @TD=or .&
我们涉及农户坚决要求一视同仁，一村一制，一周后上级会回复是否同意，如果不同意，我们将继续逐级反映连同其他方式同步维权! (22-8-26 07:02) O39

兴阳东面还造吗？怎么一点动静也没有，还是树林。

sankkk

发帖: 79

金钱: -56

威望: -35

注册时间: 2018-07-23

最后登录: 2024-02-18

只看该作者 178 发表于: 2022-08-26 10:43:58 , 来自:浙江省嘉兴市

塘桥村哪里偏啊，稚川路南延到前进大道后交通不要太方便了，东面又是俞家浜景区