pinghubx:当湖街道拆迁为什么老是要造安置房，安置小区一般品质较差，物业管理低档，毫无升值潜力。而且安置挑选后剩余大量边角料空置房源，导致国有资产闲置。应该与时俱进实施房票安置。 (22-8-19 17:30)  Bf72 .gx{0  

>@NH Al  
西塘桥的拆迁小区物业管理水平远远超过平湖主城区

坐沙发:投诉是去的信访办？ (22-8-29 14:34)  .U8Se+;  

fI{ZElPp  
嘉兴一级信访意义不大，达不到要求，就继续往上逐级上访

我佛慈悲j:本来是二个村，陶家村、虹霓村，只不过近年行政上拼在一起了，统称虹霓村，但原陶家村范围与虹霓规划不一样，所以用了以前规划的政策。应该是这样吧？相当于杭州巿区的政策，总是加个括号（萧山区）除外 (22-8-29 22:09) Vp $]  

:uZfdu  
你太搞笑了 { 7y.0_Y
  
我来给你宣传下：2000年12月虹霓、陶家、花园港三村合并到林埭镇虹霓村，2014年5月，由于区域调整乡镇合并到当湖街道虹霓村。 }?,Gn]]  
现在拆迁涉及的是花园港和陶家，关键是至今ZF没有给我们提供任何以乍浦塘为界线的依据，就算以乍浦塘为界线，那为什么企业拆迁又是一样的政策？塘桥村也是在乍浦塘东面的为什么能享受城市拆迁政策？ C24[brf  
我们现在要求的是同一个村、同一时间建设的项目、同一个安置政策，这是最基本的诉求！ 2e}${NZN  
sIuk  

建议政府拆迁取消货币分房或分配安置房，应改为无偿提供的统一规划的宅基地，平均每户125平米左右，让农户按照相关统一规划的别墅图纸建造（代建）。 `d#l o  
农户在建造时可享受银行购买商品房贷款政策贷款建造。 ?45kN=%*s  
这样的好处，是有利于拆迁不增加地方政府的债务风险，有利于新农村建设，振兴乡村，提高农民的居住条件，也有利于促进消费，拉动内需。

saipanuic:就是啊 以前按人头算平方 现在不管家里多少个人 都按你造的房子平方算了 祖孙三代人 如果家里不是三层楼的  只能两套房  越拆越少了 (22-8-29 13:39)  'v^CA}  

E"5 zT1d  
乍浦什么时候按平方算了呀。我们就去年拆的，都是按人头算的。我们人口少，真的不合算

金茶花:建议政府拆迁取消货币分房或分配安置房，应改为无偿提供的统一规划的宅基地，平均每户125平米左右，让农户按照相关统一规划的别墅图纸建造（代建）。 SCE5|3j  
农户在建造时可享受银行购买商品房贷款政策贷款建造。 n'=-bj`  
这样的好处，是有利于拆迁不增加地方政府的债务风险，有利于新农村建设， .. (22-8-30 09:56)  (&0%![j&  

-frmvNJ F  
这样的好处是，不但大力改善农民的居住环境与居住条件，而且现在乡村的就业渠道比城市宽。这样就能增强农民建房贷款的偿还能力，大大降低农民的债务风险。

无官一身轻:你太搞笑了[表情] A<l8CWv[  
我来给你宣传下：2000年12月虹霓、陶家、花园港三村合并到林埭镇虹霓村，2014年5月，由于区域调整乡镇合并到当湖街道虹霓村。 8A}w}h  
现在拆迁涉及的是花园港和陶家，关键是至今ZF没有给我们提供任何以乍浦塘为界线的依据，就算以乍浦塘为界线，那为什么企 .. (22-8-30 08:14)  tGnBx)J|  

*LpEH,J  
企业拆迁也是分地段的

楼主为啥老是瞧不起塘桥村？还说塘桥村为啥享受城市拆迁待遇。首先，塘桥村是搬迁不是拆迁。其次，塘桥村地理位置比你们村好了多少倍，相信明眼人都知道。最后，其实不拆迁挺好的，自己住大别墅不香吗？如果实在不满意政策，完全可以选择不拆啊。

1、花园港和陶家村同属当湖街道南市新区。2、花园港除属于南市新区外更属于高铁新城范围，陶家村则在范围外。3、花园港地块用途更广，陶家村主要用于城际铁路。个人看法；第二点应该是产生一村二制不平等的根本原因。

sankkk:老是拉塘桥村干嘛，塘桥村河南面的都没拆迁，河北面的拆迁了，河北面的位置陶家能比吗 (22-8-30 11:19)  rk$&sDc/3  

 gGF]Dq  
我们只是要政府拿出以乍浦塘为界线的依据，不能仅凭二片嘴说而已

过去的瓶子:楼主为啥老是瞧不起塘桥村？还说塘桥村为啥享受城市拆迁待遇。首先，塘桥村是搬迁不是拆迁。其次，塘桥村地理位置比你们村好了多少倍，相信明眼人都知道。最后，其实不拆迁挺好的，自己住大别墅不香吗？如果实在不满意政策，完全可以选择不拆啊。 (22-8-30 10:55)  1 
&G0;  

(w4w  
我从没瞧不起塘桥的意思，我丈母娘家还是塘桥的呢，六平申航道拓宽拆迁在三港新城