呼吁平湖市相关部门加紧落实安装AED自动体外除颤器|平湖焦点

wrc平湖

月薪2000刚毕业大学生

发帖: 2771

金钱: 1895

威望: 214

注册时间: 2009-12-12

最后登录: 2024-11-21

只看该作者 15 发表于: 2019-11-29 15:39:17 , 来自:浙江省嘉兴市

回江南。的帖子

江南。:  虽然AED的使用十分便捷，但是目前国内配置的AED尚不允许未受训练的非专业人员使用。 P2`ks[u+i
  假如不是专用人员操作后仍然死亡，那是一场马拉松官司。
     再说，现在中央电视台每天播放抢救病人的人工吸收，就是口对口吹气压心脏，可以 .. (19-11-29 14:19) DOhXb

你要转变观念AED并不只针对医护人员，它面向范围是全社会全员的，据我了解现在国内配置的AED 都是便携式的，操作非常简单，哪怕是一个未经训练的成年人，在依照机器上的3个步骤也能轻松操作机器
在配备AED的地方，可以进行一个人员培训，这个还是非常有必要的。
本身对于心脏骤停的患者来说都是面临死亡的风险，哪怕你去做CPR和使用AED或者其他急救措施，都是有救不过来的风险。毕竟在国内专业的医护人员大部分时间应该都在医院，能在街面上遇见其实属于运气吧
你说的人工呼吸CPR 严格意义上真正做到有效果的非常少！因为一套标准的CPR需要一个成年男子体能消耗是非常大，需要腰腹核心力量和上肢力量。相对于不标准的动作又耗费体力，那个AED的作用相对明显一点。但是不是说要放弃CPR，一定要用AED，两者可以结合使用。

共1条评分，威望+1

sigporsson

威望 +1

-

2019-12-14

wrc平湖

月薪2000刚毕业大学生

发帖: 2771

金钱: 1895

威望: 214

注册时间: 2009-12-12

最后登录: 2024-11-21

只看该作者 16 发表于: 2019-11-29 15:43:42 , 来自:浙江省嘉兴市

回江南。的帖子

江南。:  虽然AED的使用十分便捷，但是目前国内配置的AED尚不允许未受训练的非专业人员使用。 ?[m5|ty#
  假如不是专用人员操作后仍然死亡，那是一场马拉松官司。
     再说，现在中央电视台每天播放抢救病人的人工吸收，就是口对口吹气压心脏，可以 .. (19-11-29 14:19) l@j!j]nE

还有一点在没有确保自己防护周全的情况下，可以不进行嘴对嘴呼吸，只要确保气管畅通就行，重点房子对心脏的按压就行，因为有人做过数据对比，CPR中带人工呼吸的和纯进行心脏按压的，对于救活成功率并没有多大的出入

共1条评分，威望+5

江南。

威望 +5

老师你说的是没错，可抢救并非100%成功，万一失败，后果问题......

2019-11-29

江南。

荣誉会员

发帖: 22697

金钱: 112837

威望: 5604

注册时间: 2007-01-09

最后登录: 2024-11-23

只看该作者 17 发表于: 2019-11-29 15:57:25 , 来自:中国

老师你说的是没错！
可非专用人员抢救并非100%成功，万一失败，后果问题......

假如我，只有帮助打120、110。

白水

月薪1000穷苦农民

发帖: 400

金钱: 268

威望: 76

注册时间: 2016-10-27

最后登录: 2020-02-18

只看该作者 18 发表于: 2019-11-29 19:59:55 , 来自:鏈煡IP

这个类似电子测血压仪的器械，还要安装？

bingdian

月薪1000穷苦农民

发帖: 350

金钱: 318

威望: 22

注册时间: 2007-08-26

最后登录: 2021-10-08

只看该作者 19 发表于: 2019-11-29 20:39:13 , 来自:中国

回 wrc平湖的帖子

wrc平湖:你要转变观念AED并不只针对医护人员，它面向范围是全社会全员的，据我了解现在国内配置的AED 都是便携式的，操作非常简单，哪怕是一个未经训练的成年人，在依照机器上的3个步骤也能轻松操作机器 $:<KG&Br
在配备AED的地方，可以进行一个人员培训，这个还是非常有必要的。 #=zh&`
本身对于心脏骤停 .. (19-11-29 15:39) IPY@9+]

你怎么去证明不是除颤除死的？

一个人行走

月薪1000穷苦农民

发帖: 339

金钱: 259

威望: 31

注册时间: 2011-03-10

最后登录: 2021-08-02

只看该作者 20 发表于: 2019-11-30 09:32:22 , 来自:浙江省

在没有免责条款之下，有谁敢用？每一个步骤稍有偏差，就会有不同的后果，你敢保证不是除颤的时候被电死的？

下载客户端，分分钟知晓平湖事

共1条评分，威望+5

江南。

威望 +5

同意老师的观点。

2019-12-01

online

月薪1000穷苦农民

发帖: 366

金钱: 261

威望: 34

注册时间: 2007-09-24

最后登录: 2024-11-10

只看该作者 21 发表于: 2019-11-30 13:03:32 , 来自:中国

非常赞成AED设置的推广，CPR固然是急救的核心环节，但AED能够使CPR成功的机率数倍的增长，而且在我们周围接受急救员培训的人员也是广泛存在的，傻瓜式AED的使用对于这些急救员不是太大的问题，再不行看AED上的说明再用呗。

online

月薪1000穷苦农民

发帖: 366

金钱: 261

威望: 34

注册时间: 2007-09-24

最后登录: 2024-11-10

只看该作者 22 发表于: 2019-11-30 13:08:26 , 来自:中国

回一个人行走的帖子

一个人行走:在没有免责条款之下，有谁敢用？每一个步骤稍有偏差，就会有不同的后果，你敢保证不是除颤的时候被电死的？ (19-11-30 09:32) #=+d;RdlW

你担心的问题不存在，CPR没有救过来是很正常的事，CPR后骨折之类那更是经常发生的事，但你没有经过培训和授权你也不会帮他人进行CPR ，CPR最开始就是检查病人是不是心跳呼吸停止，敢CPR的人也是经过培训和持证的，AED是CPR中的一个重要工具而已，如果担心CPR失败后的法律问题，那谁敢救，医生都不敢