平湖在线


广告合作:0573-85556666
  • 232698阅读
  • 71回复

梅园北村内建社会停车场问题 [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
101
金钱
21
威望
24
注册时间
2018-04-02
最后登录
2023-12-30
只看该作者 30 发表于: 2020-10-23 10:56:01 , 来自:中国
 
如果贴出来说明年拆迁肯定啥问题都没有了

发帖
989
金钱
1103
威望
321
注册时间
2011-09-23
最后登录
2024-11-25
只看该作者 31 发表于: 2020-10-23 13:09:52 , 来自:浙江省嘉兴市
回 大家好人 的帖子
大家好人:关键就是拆迁 (20-10-23 07:44)  2B_6un];W  
F_!6C-z  
说错了吗?我说把这里都拆了,建停车场。难道不对?那就把你留在那里,其他都拆迁。你其实本质上就是要求拆迁啊,难道不是吗?你扪心自问,难道不是吗?

发帖
989
金钱
1103
威望
321
注册时间
2011-09-23
最后登录
2024-11-25
只看该作者 32 发表于: 2020-10-23 13:10:59 , 来自:浙江省嘉兴市
回 棋高一招 的帖子
棋高一招:与时代步伐不符的社会乱象: jt tlzCDn  
    小区里建社会停车场,亏得平湖市市委想得出,建一条现代的城南路弯弯曲曲,宽宽窄窄,人行道、非机动车道、盲道混为一谈,脸上有光吗?说了几十年梅园北村拆迁,拆到现在还不肯拆,说什么没钱呀、市府统一安排呀,这些冠冕堂 .. (20-10-21 13:33)  oScHmGFv  
M9]O!{ sq  
说错了吗?我说把这里都拆了,建停车场。难道不对?那就把你留在那里,其他都拆迁。你其实本质上就是要求拆迁啊,难道不是吗?你扪心自问,难道不是吗?

发帖
631
金钱
429
威望
-127
注册时间
2010-08-19
最后登录
2024-10-14
只看该作者 33 发表于: 2020-10-23 13:25:33 , 来自:浙江省绍兴市
回 每天都没空 的帖子
每天都没空:说是封闭小区  其实已经半开放了  物业这帮大爷 整天无所事事 加的这个门禁 外来车辆 打个招呼就开 物业费还和对面锦城春天一样 干啥啥不行 收钱第一名 住在里面的老人居多  谁都能上来推销   安全有人负责吗 现在还建公共停车场 &n .. (20-10-21 11:57)  D^04b< O<x  
7zVaj"N(  
说的一点也没错,既然收物业费了,就要管起来,否则,安装这个门禁的意义何在

发帖
6996
金钱
7090
威望
-289
注册时间
2010-01-19
最后登录
2024-11-23
只看该作者 34 发表于: 2020-10-23 13:46:39 , 来自:浙江省嘉兴市
回 我家小乖乖 的帖子
我家小乖乖:大家都是中国公民,每个人的权利是平等的,改建小区内的公共区域需要本小区2/3的业主同意,不懂法律就不要乱说话,《物权法》去读一读吧,好好学习知识,加油! (20-10-21 13:46) 62PtR`b >  
9 @!Og(l  
拆掉的4幢房子,是公共区域么? B$ +YK%I  
严格意义上,这个小区的范围,已经不包括这4幢房子及其附属绿化. z/.x*A=  

发帖
508
金钱
631
威望
163
注册时间
2010-06-30
最后登录
2021-11-18
只看该作者 35 发表于: 2020-10-23 15:24:32 , 来自:鏈煡IP
回 不要方 的帖子
不要方:如果贴出来说明年拆迁肯定啥问题都没有了 (20-10-23 10:56)  R56:}<Y,  
S)iv k x  
首先我们这里有几百户是被迫拆迁至此的,其次别人拆不拆迁跟你也没啥关系

发帖
508
金钱
631
威望
163
注册时间
2010-06-30
最后登录
2021-11-18
只看该作者 36 发表于: 2020-10-23 15:26:17 , 来自:鏈煡IP
回 子仁 的帖子
子仁:拆掉的4幢房子,是公共区域么? ~~!iDF\  
严格意义上,这个小区的范围,已经不包括这4幢房子及其附属绿化. @W[`^jfQ  
 (20-10-23 13:46)  [`Seh$  
[v ( \y  
拆掉的房子不包括,但是门口道路包括,不会审题真的少说话,威望-151不是白来的

发帖
252
金钱
-19
威望
155
注册时间
2013-03-09
最后登录
2023-12-14
只看该作者 37 发表于: 2020-10-23 17:44:31 , 来自:鏈煡IP
      东至河流、南至育才路、西至梅园路、北至城南西路,皆属于梅园北村地块,想建造公共设施的话,请把老梅园北村的(老房子)老居民住房问题先解决了,上次政府的回复我这里还有,政府自己也承认了梅园北村的民房是属于规划错误,是当年的棉纺厂(现今的万孚尊园地块拆迁安置过来的)。咱们先抛开几年的房龄不说,就按照政府的话说,建房是有标准的,房屋的高度与间距是有比例的,政府为了土地利益,把这些民房狠命地浓缩,浓缩到一个人骑自行车才能通过的弄堂,根本不符合高度与间距的比例,把大片土地高价出让,因为土老百姓太好欺负了,让一些贪官么去有利可图(就可以放入腰包贪污了),真正的底层老百姓民不聊生,平湖的领导去了一拨,又来一拨,怎么就换不来清官、好官呢?再说说房龄,该地块的房龄都在3334年了,不拆迁么也可以像新农村一样,给老百姓安排独幢或者两户的联排,让这些土老百姓自己去建造,现在应该把民生、民意放在第一位才对! F|9:$Jpw!  

发帖
21
金钱
5
威望
20
注册时间
2018-04-17
最后登录
2024-07-28
只看该作者 38 发表于: 2020-10-23 18:40:57 , 来自:浙江省杭州市
不管怎么说,小区内部建造公用停车场,占用小区主出入口作为停车场出入口这样的一个决策,正常的脑袋都出不了这种馊主意

发帖
101
金钱
21
威望
24
注册时间
2018-04-02
最后登录
2023-12-30
只看该作者 39 发表于: 2020-10-23 19:05:51 , 来自:鏈煡IP
 
`梵高先生:首先我们这里有几百户是被迫拆迁至此的,其次别人拆不拆迁跟你也没啥关系 (20-10-23 15:24)  A~Uqw8n$\  
cx_.+R  
这位兄弟不要发火嘛,万一人家只是在原来房子的位置造个小区内部停车场,也没占用公共区域,同时走亲戚的外来车辆保安也没法拦呀,从这个角度看几乎所有的平湖小区都是社会停车场吧

发帖
80
金钱
-69
威望
-47
注册时间
2006-06-29
最后登录
2024-07-18
只看该作者 40 发表于: 2020-10-23 20:28:10 , 来自:浙江省嘉兴市
30亩的拆迁宅基地硬是压成了现在的15亩,当时有没有黑色利益链?

发帖
80
金钱
-69
威望
-47
注册时间
2006-06-29
最后登录
2024-07-18
只看该作者 41 发表于: 2020-10-23 20:39:36 , 来自:浙江省嘉兴市
回 `梵高先生 的帖子
`梵高先生:拆掉的房子不包括,但是门口道路包括,不会审题真的少说话,威望-151不是白来的 (20-10-23 15:26)  @c8s<9I]  
ItoSORVV  
他的意思是用直升飞机吊进去,确实牛逼!

发帖
21
金钱
5
威望
20
注册时间
2018-04-17
最后登录
2024-07-28
只看该作者 42 发表于: 2020-10-23 21:06:18 , 来自:辽宁省
有些人就是看热闹的不嫌事大 幸灾乐祸的心理  大可不必理会   小区内部造社会停车场 梅园北村的每一户住户都不会答应也不可能答应  

发帖
6996
金钱
7090
威望
-289
注册时间
2010-01-19
最后登录
2024-11-23
只看该作者 43 发表于: 2020-10-24 08:52:41 , 来自:中国
 
`梵高先生:拆掉的房子不包括,但是门口道路包括,不会审题真的少说话,威望-151不是白来的 (20-10-23 15:26)  US)wr  
qEE3 x>&T]  
小区门口及道路,不是现在的业主共有的,应该是现在的业主,以及这四幢房子的业主共有的。这四幢拆迁掉了,那么,新的停车场理应共享小区门口及道路

发帖
252
金钱
-19
威望
155
注册时间
2013-03-09
最后登录
2023-12-14
只看该作者 44 发表于: 2020-10-24 09:44:16 , 来自:鏈煡IP
回 子仁 的帖子
子仁:小区门口及道路,不是现在的业主共有的,应该是现在的业主,以及这四幢房子的业主共有的。这四幢拆迁掉了,那么,新的停车场理应共享小区门口及道路 (20-10-24 08:52)  |gxU;"2`5~  
R^](X*  
这个理论好,今年么先造个公共停车场,再过十年么造个跑马场,再过十年么造个养猪场,再过十年你打算造一个什么场呢?高手