tinketu
:一开始你的观点：
$h)VKW ^\ 我完全不同意你的观点！即所谓的：“最大的公平就是多缴多得，少缴少得”。
I7Uj<a=(q 现在你的结论：
x kl XV 综上所述，如果在同样的游戏规则下，自愿选择的多缴多得，少缴少得，那才是公平的。
?J1x '/G .......
(22-7-28 10:29) 
@a[Y[F S
Q*GJREC 我倒还想再回一次：
(*X Sr Q 不是在上贴中回复到：客观地讲无论哪一种观点都不是绝对，而都是相对的，就看你站在什么样的立场、什么样的角度去分析而已。
r/ G6O 5VLJ:I?0O 就上面这句话，是我看在你是具有一定水平的，所以我针对你的几次回帖还是比较包容的。
p,cw- lN A/xo'G 我是一开始就否定你的目前的关于“多缴多得，少缴少得是最大的公平”的结论啊！
*!W <yNrR @An "ClDa 是因为目前这样的养老缴费模式和领取模式还是双规制啊！你说的这种“多缴多得，少缴少得”的缴领模式，就是我说的：“又既当运动员，又当裁判员”的不合理规则。我的观点是，“如果在同样的游戏规则下，自愿选择的多缴多得，少缴少得，那才是公平的。”
XZ3)gYQi l7p*: :(9 我只是在第一次回复帖中把我的 “如果在同样的游戏规则下，自愿选择的多缴多得，少缴少得，那才是公平的”的这一观点省去了。我认为我们的汉文表达不一定说得越白越好，而在于表达过程中讲究包容含蓄就是了。这其实和我所反对的与主张的观点是前后一致，并不矛盾。
oph QdJM HHZGu8tzt 我这里再举一案例：
|IgH0
zZ 我的老师是一名数学老师，教得非常好！他是1979年1月参加工作，后来他被确立为代课教师，如果要转正，那一定要取得函授或自考中师毕业合格证书。但是由于他各种原因不去函授或自考，到现在还是代课教师。正因为他对学生教得非常好，所以一直没有辞退。他今年退休，与他同一年1979年1月参加工作的教师（自考转正），退休工资两者是，前者没月领取3000元左右，而后者每月领取12300多元，两者每月相差9000元。
/8s+eHn&% -weCdTY`X 那前者是体制外的，只能参照属于自由职业者规定的缴纳社保，不允许参加体制内的社保缴费啊！学校领导也多次去上面争取反映不行，就是这位代课教师舅舅的儿子在政府社保部门工作的，也说是没有办法参编缴纳。
`g~T #U\>d R,
J(]ew 所谓体制内，就是编制是由上级人社局，组织部审核批准后才给予的。就是按照某单位原有的在编人员的增减扩充的实际需求，并向上级主管部门提出申请，再由上级相关主管部门经过严格审核以后，才根据实际需求来批准给予与否，把关非常之严。
vT&xM VvS ^f 也就是有这个体内编制，才允许你按照体内编制缴纳社保。如果张三李四、阿猫阿狗都可以参照体制内缴纳与领取，那我们的社保基本盘是扛不住的。
faqh }4
