平湖在线


广告合作:0573-85556666
  • 145600阅读
  • 132回复

平湖城区已建成停车场今天起收费,另有两个在建停车场建成后收费! [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
2998
金钱
1307
威望
466
注册时间
2013-09-27
最后登录
2025-05-14
只看该作者 60 发表于: 2019-03-14 11:57:21 , 来自:IANA
收费正常,但是太贵。可能是他们觉得不贵,有钱人的思维和你们不一样的。比如有人认为平湖的房价5000元差不多,但是有钱人认为5万最好,因为10万他们也买得起。

发帖
2635
金钱
-63
威望
21
注册时间
2018-07-16
最后登录
2024-09-03
只看该作者 61 发表于: 2019-03-14 12:00:59 , 来自:中国
 
qianyu3334:这叫大实话?!我泱泱大中华,不求医疗免费、教育免费,以前在允许的地方免费停车就叫占便宜?我们纳的税呢?喂动物了? Gt{%O>P8t  
现在的收费标准堪比“”北上广“”能让大众心理平衡? A*BN  
这次的收费标准更像是为了尽快收回停车场的修建成本,而不是仅仅考虑日常维护和为市民提供便利。 (19-3-14 08:31)  BoT#b^l  
:Y Ls]JI<  
所以我最后讲到了,合理的收费还是应该接受的,这个还得政府部门考虑在适当的调整了。

发帖
698
金钱
92
威望
227
注册时间
2008-05-08
最后登录
2024-07-05
只看该作者 62 发表于: 2019-03-14 13:33:04 , 来自:鏈煡IP
回 当湖香窝头 的帖子
当湖香窝头:所以我最后讲到了,合理的收费还是应该接受的,这个还得政府部门考虑在适当的调整了。 (19-3-14 12:00)  uo?R;fX26  
HjzAFXRG  
觉得老百姓以前停车免费是占便宜那句话,我是真不觉得是大实话~~~

发帖
698
金钱
92
威望
227
注册时间
2008-05-08
最后登录
2024-07-05
只看该作者 63 发表于: 2019-03-14 13:38:25 , 来自:鏈煡IP
回 qianyu3334 的帖子
qianyu3334:觉得老百姓以前停车免费是占便宜那句话,我是真不觉得是大实话~~~ (19-3-14 13:33) \d.\M  
3 QXsr<  
土地是国有的,政府公共事业建设的钱是纳税人缴纳的·~适当收管理费防止僵尸车正常, OK-*TPrc  
但是公共停车场主要目的应该以整洁市容、方便市民为主。适当在停车时间、收费标准方面贴近民众, nm_taER  
让更多市民停的进去,充分利用起来才是正解。 #zgO_ H  
Mig l  
2条评分金钱+5威望+5
生命无限精彩 威望 +5 - 2019-04-04
生命无限精彩 金钱 +5 - 2019-04-04

发帖
2635
金钱
-63
威望
21
注册时间
2018-07-16
最后登录
2024-09-03
只看该作者 64 发表于: 2019-03-14 14:18:37 , 来自:中国
 
qianyu3334:土地是国有的,政府公共事业建设的钱是纳税人缴纳的·~适当收管理费防止僵尸车正常, .F%jbnKd_  
但是公共停车场主要目的应该以整洁市容、方便市民为主。适当在停车时间、收费标准方面贴近民众, Hj1?c,mo4  
让更多市民停的进去,充分利用起来才是正解。
....... (19-3-14 13:38)  }fef*>>}  
MOytxl:R  
主要是要提高停车位的利用率,这个大家应该是不反对的吧。至于收多收少的问题,这个是政府部门考虑的事情,当然希望出台一个相对合理的收费标准。

发帖
180
金钱
215
威望
71
注册时间
2009-05-10
最后登录
2023-02-17
只看该作者 65 发表于: 2019-03-14 14:22:52 , 来自:鏈煡IP
建设设施没赶上中型城市,停车费倒是已超过
2条评分金钱+5威望+5
生命无限精彩 威望 +5 - 2019-03-14
生命无限精彩 金钱 +5 - 2019-03-14

发帖
46
金钱
19
威望
10
注册时间
2018-01-11
最后登录
2019-05-24
只看该作者 66 发表于: 2019-03-15 10:37:46 , 来自:浙江省嘉兴市
建议一小时内免费,三小时之内5元,再超过时间可以适当增加,原来的收费感觉太贵了。

发帖
698
金钱
92
威望
227
注册时间
2008-05-08
最后登录
2024-07-05
只看该作者 67 发表于: 2019-03-15 10:57:44 , 来自:鏈煡IP
回 快乐每一天7818 的帖子
快乐每一天7818:建议一小时内免费,三小时之内5元,再超过时间可以适当增加,原来的收费感觉太贵了。 (19-3-15 10:37)  ( *K)D$y  
M)Z!W3  
每半小时收费,感觉快赶上打的的套路了

发帖
6996
金钱
7099
威望
-277
注册时间
2010-01-19
最后登录
2025-05-09
只看该作者 68 发表于: 2019-03-15 13:28:20 , 来自:浙江省嘉兴市
回 qianyu3334 的帖子
qianyu3334:你的名字"仁"改成"路"比价好! -XK;B--c  
现在关注的是收费标准问题,太贵了导致一般工薪阶层舍不得停,有些停车场空置,浪费资源。没有停车位的保障,那些商业店面也没有人流量,损商业氛围不利经济。 3u+i  
另外我想说的是,有些地方本来是有免费停车位置的,周边上班、生 .. (19-3-13 10:26)  8K8jz9.s  
kd]CV7(7  
能够用市场解决的问题,用市场去解决. WB<MU:.Vc  
现在收费了,车停的很少,真正做到了把车位留在需要的人. + 660/ e8N  
以前停满了车,那些车现在都挂在墙么??也是停在地面上. 7fSNF7/+  
一个公共停车场,服务的本应该是全体市民,而不是定位于周边上班、生活的人。 t y4R2LnC  
上班要停车,不应该是单位解决的事情么?凭什么要用公共资源?单位没车位,你上班开什么车? PyK!Cyq  
生活的话,车不应该停在小区里面么?小区里你没车位,你买什么车?? TiG?r$6v%  
要是大家都不买车位,外面建再多的停车场,也不够停!!! ab.B?bx  
我是乡下人,以前下午来平湖打麻将,没车位,停车的都是周边工作的,晚上来打麻将,还是没车位,停的都是周边生活的,让我一个真正过来消费的,居然没有车位!!搞笑不?现在好了,天天有车位!!!
1条评分威望-3
老趁我罩你 威望 -3 - 2019-03-15

发帖
99
金钱
35
威望
25
注册时间
2015-03-15
最后登录
2019-08-29
只看该作者 69 发表于: 2019-03-15 13:47:16 , 来自:鏈煡IP
回 子仁 的帖子
子仁:能够用市场解决的问题,用市场去解决. >ke.ZZV?  
现在收费了,车停的很少,真正做到了把车位留在需要的人. `_i|\}tl  
以前停满了车,那些车现在都挂在墙么??也是停在地面上. '$'a .q1q9  
一个公共停车场,服务的本应该是全体市民,而不是定位于周边上班、生活的人。 qdmAkYUC  
....... (19-3-15 13:28)  "O|.e`C%^  
""|;5kJS4  
你这种人该骂,相信大家都懂得
3条评分金钱+6威望+5
来不及 金钱 +1 加分无理由 2019-04-10
qianyu3334 威望 +5 加分无理由 2019-03-15
qianyu3334 金钱 +5 加分无理由 2019-03-15

发帖
2635
金钱
-63
威望
21
注册时间
2018-07-16
最后登录
2024-09-03
只看该作者 70 发表于: 2019-03-15 13:57:05 , 来自:中国
 
子仁:能够用市场解决的问题,用市场去解决. gy~2LY!}  
现在收费了,车停的很少,真正做到了把车位留在需要的人. 11Qi _T\  
以前停满了车,那些车现在都挂在墙么??也是停在地面上. ^8]7  
一个公共停车场,服务的本应该是全体市民,而不是定位于周边上班、生活的人。 F?6Q(mRl  
....... (19-3-15 13:28)  .X"&k O>G  
7#oq|5  
话糙理不糙,总之,作为公共停车位,适当的收费大家都可以接受,现在大家都普遍认为收费偏高,希望政府部门加以考虑和调整。

发帖
698
金钱
92
威望
227
注册时间
2008-05-08
最后登录
2024-07-05
只看该作者 71 发表于: 2019-03-15 14:00:09 , 来自:鏈煡IP
回 子仁 的帖子
子仁:能够用市场解决的问题,用市场去解决. Ruq>+ }4  
现在收费了,车停的很少,真正做到了把车位留在需要的人. r!eW]M  
以前停满了车,那些车现在都挂在墙么??也是停在地面上. ,F` 1VpTd8  
一个公共停车场,服务的本应该是全体市民,而不是定位于周边上班、生活的人。  "^BA5  
....... (19-3-15 13:28)  RW1+y/#%P  
>.9V`m|  
你还是没搞清楚,并没有说不能收费,目前讨论的是收费的标准是否过高。 u^c/1H:6  
原来是一位经常进城打麻将的款爷,失敬。人家车没地方停,是不是挂在墙上你了解过没有?这些人肯定是两种去处,一种是停的远远的、一种就是你这种款爷,一般停在影响市容的地方,冒罚款风险。那停车场的功能和意义还有什么体现?市容还是影响、市民还是不便。 :%j"l7=>  
工作和消费的人并没有本质的区别,什么叫你一个消费的应该有车位,工作上班的就活该走路上班?工作的人平时就不消费了?不为社会做出效益?都不享有人权了?都比你一个消费的款爷低一个档次?好笑! 3O1Lv2)_  
还有我对你生活的范围很担忧,你生活永远在自家小区里,没有亲戚、没有朋友、一旦出去探亲访友,都是走路去的,不然怕门卫大爷吼你一声:没车位买什么车!

发帖
698
金钱
92
威望
227
注册时间
2008-05-08
最后登录
2024-07-05
只看该作者 72 发表于: 2019-03-15 14:06:26 , 来自:鏈煡IP
回 我心飞舞 的帖子
我心飞舞:你这种人该骂,相信大家都懂得 (19-3-15 13:47) V=5*)i/  
?$tD  
一个整天下午不上班打麻将的人能有什么知识。 R+e)TR7+  
现在社会普遍一些自私的人,自己的需求能满足就好,别人烦恼、不便关我毛事! ,L~aa?Nb-  
你们的事情你们单位解决、你们自己解决,款爷我反正没这个事! b\o>4T  
按你那么说政府都不用管了,车又不能挂到墙上,还是会停在一些不规范的地方。 re#]zc<  
新型的办公楼都没这个问题,建设的时候都配置好了,老城区的呢?你也让公司、私人自己解决? r|\{!;7  
他们自己浇个水泥地停你觉得行不行?脑子是个好东西,可惜你~~~~打麻将记得带着,呵呵 5 $$Cav  
ahCwA}  
c+T`X?.j  
1条评分金钱+1
来不及 金钱 +1 免费停车场变成收费了,急着打麻将的人,现在有车位停了,这对他来说当然是好事。 2019-04-10

发帖
6996
金钱
7099
威望
-277
注册时间
2010-01-19
最后登录
2025-05-09
只看该作者 73 发表于: 2019-03-15 14:20:03 , 来自:浙江省嘉兴市
上海一个沪A牌照7万,沪C的牌照连主城区都进不了. GBR$k P  
你开个沪C牌照去主城区工作生活,试试?
1条评分威望-3
老趁我罩你 威望 -3 感谢分享 2019-03-15

发帖
698
金钱
92
威望
227
注册时间
2008-05-08
最后登录
2024-07-05
只看该作者 74 发表于: 2019-03-15 14:29:19 , 来自:鏈煡IP
回 子仁 的帖子
子仁:上海一个沪A牌照7万,沪C的牌照连主城区都进不了. 0raFb,6l  
你开个沪C牌照去主城区工作生活,试试? (19-3-15 14:20)  Iw( wT_  
SAf)#HXa  
当地政府敢说我不管,你们自己解决不? (V'w5&f(L  
敢说你们没车位的不准开车不? b2[U3)|oO  
有困难想办法解决,而不是不解决。 yI07E "9  
政府和、企业、市民协调配合,不像你打麻将,自己顾自己的牌,呵呵
快速回复
限80 字节
 
上一个 下一个