生命无限精彩:我在想，这个门面拆迁收益是谁？
一般拆迁办不可能无缘无故要拆了，肯定有从中受益人。这个门面以前是属于供销社，后来供销社应该没有了吧？只有供销总社？我在北面看到过有个大楼，是属于供销总社，说明这个单位还在。但共建供销社这个门面，现在拆迁，是谁收益了？供销总社？ .. (20-12-18 13:29) [+R_3'aK  

DmPsE6G}  
这个门面（应该是一幢楼）在16年还是17年收归国有，产权属于独山港国资，楼主只是一个租客。不远的原兽医站（也属于这种性质）这次改造拆了做停车场了。 } eHxw+.  

xiaosanshao:这个门面（应该是一幢楼）在16年还是17年收归国有，产权属于独山港国资，楼主只是一个租客。不远的原兽医站（也属于这种性质）这次改造拆了做停车场了。 lemV&$WN|  
(20-12-18 16:10) *WJK&  

>yn]h4
M  
所以国有土地资源，回收之后要么列为公共服务用地，要么政府出售为住宅建设用地、亦或商用。如果继续改造为私人使用、或为某人服务，一朝天子一朝臣，即使有不可解释的历史遗留原因，在反腐倡廉的高压下，谁敢在同意书上签字，除非乌纱帽不想戴了！ @d|Sv1d%  
$V?sD{=W  
sH2xkUp  
j#P4&  

xiaosanshao:这个门面（应该是一幢楼）在16年还是17年收归国有，产权属于独山港国资，楼主只是一个租客。不远的原兽医站（也属于这种性质）这次改造拆了做停车场了。 $qZ6i  
 (20-12-18 16:10)  OT|0_d?bD  

.:Wp9M  
哦，原来是这样子。

如果从我们乡下农民的角度来看韩先生是应该得不到赔偿的,他应该是免房租或低房租使用了这二个门面将近有20年了,如果说因为拆了这个国有的店面而造成他们没有经济来源,那乡下那些上了年纪的农民得这些病的也是很多的而且也是根本没有什么经济来源,只能依靠子女抚养,如果不靠子女是不是政府也要补助他们?韩先生也是有子女的,即便她的女儿不开这家店随便去找点工作这几人过日子还是没有问题的.

如果从我们乡下农民的角度来看韩先生是应该得不到赔偿的,他应该是免房租或低房租使用了这二个门面将近有20年了,如果说因为拆了这个国有的店面而造成他们没有经济来源,那乡下那些上了年纪的农民得这些病的也是很多的而且也是根本没有什么经济来源,只能依靠子女抚养,如果不靠子女是不是政府也要补助他们?韩先生也是有子女的,即便她的女儿不开这家店随便去找点工作这几人过日子还是没有问题的.这跟人是否心善无关的. Lrr(7cH,  

都是低价从国家哪里租来，要么自己用，不用嘛市场价格租给人家。一年收益嘛一个打工人的工资还是有的。当然，里面的套路要懂，关键要有人。

真好，下个月新法典要来了，除了子女，连侄子侄女都可以继承了...  可以好一家子了

matsuokashen:真好，下个月新法典要来了，除了子女，连侄子侄女都可以继承了...  可以好一家子了 (20-12-20 21:20)  AS;qJ)JfzQ  

Vi}E9I4  
     《民法典》中的关于继承法，就是人性化的体现，也就是体系了嫡血之关系即可继承。其实这样的修改目的就是为了解决财富传承的问题，多纳入继承人的范围，就意味着死者的遗产更大可能被家族亲人继承，而不再用最后因为无人继承而上交国家，尽可能让公民一辈子奋斗的财富留在自己的家族，国家能不收的就不收。在这里面其实还是更大程度地扩大保障了公民的私有财产权益，体现了立法与时俱进的理念。

很明显发帖的是开店的子女  享受了几十年免费房租   现在拆迁了   想再赔个几十万养老医药费       那乡下五保户和生病的是不是都可以向村里镇里伸手要补助了 10OkrNQ  

中国的绝大多数农民就是这样的没有什么大不了的！这位老人做了几十年镇里人也值了！

现在城镇国有的住房门面都回收了，住房好像有补偿

想知道 最后结果如何？

matsuokashen:想知道 最后结果如何？ (21-6-18 09:09)  zX_F+"]THt  

6T$=(I <4  
最后结果，得了便宜嘛，就不声不响了，现在看来应该是得到了，半年多了，没有声音。

产权如果是集体的那么这么多年有没有支付租金？即使支付租金了，因改造停止营业也是正常的。就像别人租的门面房一样。为什么到了国有资产就难搞？非要什么说法呢？如果是你自己转资过来了，那么有没有什么证明或书面的依据？如果这么多年没有支付过租金，那么还是想想好好的方面，这么多年了都白用了。还是想想好的方面，很多事情都没那么完美，一把年纪了，开心最重要。比你困难的人还很多