xuxlh:不知道正确在哪里？什么叫做双方各退一步？本来吃亏的还要再退？损失可以说是惨重！开发商的问题现在变成双方有问题（只要处理掉提出问题的就没问题了是吧？）？？？？有关单位不处理开发商（这种建筑是怎么出现的？？其中有没有违法犯罪？？），为什么有人做出了房产证（搞笑吗 .. (22-6-2 16:17)  %c)[ kAU!  

\Ey~3&x9f  
       为什么要各退一步？ 因为双方都存在相应的过错。 *4|Hqa  
       一是因为整栋商业楼里是否包含消防设施的面积存疑；二是开发商在建造该商业楼时疏忽消费通道设置存在一定过错；三是法院确认由于开发商的建造疏忽过错，对徐某造成一定的损失，作出相应的赔偿判决；四是徐某在购拍该商业楼时，没有向相关部门或专业人士详细了解咨询，也存在一定的疏忽过错——虽然徐某说有过相应问答——但口说无凭；五是为了徐某能办理产权证及徐某以后的消防人生安全——也就是为了徐某自己的切身利益，并经过法院判决得到相应的损失赔偿；六是完善后的这个消防通道也是为徐某自己使用的，说白了也还是属于他的，因为他是整体购得的，而不是商品房住宅的公用设施。我认为法院判决赔偿他62万元实际上已经略  偏于徐某之方，可是徐某赚到了便宜，还想再便宜，他不懂得嘉兴市中级人民法院已经对该案作出了终审判决的法律权威。所谓造成其十年的损失的主要原因是他自己倔强而为，实在是拎不清（难弄）。 d1joVUYE  
       问题是嘉兴市中级人民法院已经对该案作出了终审判决，而徐某是拒不执行，也就是不肯退让。故这次是相关部门根据法院判决，采取综合联合执法，而徐某暴力抗法，恐怖袭击，而导致一人实际上是当场死亡（现场很多目击者都说遇害者脑壳压碎，一边脸上的肉都撕掉，连舌头也伸出嘴巴，当场死亡的），三人受伤，其中还有一人伤势严重。     )~jqW=d 2  
       当然，最终我们要以权威部门的通报为准。   8q)=  

金茶花:       为什么要各退一步？ 因为双方都存在相应的过错。 [;O^[Iybf:  
       一是因为整栋商业楼里是否包含消防设施的面积存疑；二是开发商在建造该商业楼时疏忽消费通道设置存在一定过错；三是法院确认由于开发商的建造疏忽过 .. (22-6-3 13:40)  (foBp  

|Y_ -  
合理合法 才是大前提。 /&ygiH{^  
事件的源头从开始其实就错了。 e,A)U5X  
不然澎湃新闻采访时那两个领导一个要面谈和一个是历史问题很复杂。 U/qE4u1J6M  
司法的公正更多的程序公正，因为老百姓相信你会有始有终。 0'$p$K  
冤假错案 从头再审 既不放过作恶者，更不能放过造成恶性事件的源头。 gdj^df+2F  

金茶花:       为什么要各退一步？ 因为双方都存在相应的过错。 Fm j=  
       一是因为整栋商业楼里是否包含消防设施的面积存疑；二是开发商在建造该商业楼时疏忽消费通道设置存在一定过错；三是法院确认由于开发商的建造疏忽过 .. (22-6-3 13:40)  ]@xL=%  

't>r sp+#  
四是徐某在购拍该商业楼时，没有向相关部门或专业人士详细了解咨询，也存在一定的疏忽过错。 r>qA $zD^  
#A <1aQ  
这一条不敢如此做想象，有如此瑕疵的房子能够拿出来拍卖的话，那真是天大的笑话了。这还需要向有关部门了解。所谓的法拍房瑕疵 一般都是些水电费不交，物业费没有结清，里面有住人等实际问题，而不是没有产权。不然中国的小产权房买卖不要太热闹，但不好意思没房产证你不能买卖。 ipKG!  

qianyu3334:    在我身上我也是先考虑后果的~~~成年人毕竟不是小孩子了。我在消费者协会、12345投诉的事情也不是一件二件了~~大家依法维权是正常的，但是这样撞人的有几个会这样做？ ! sYf<  
    说个事~~我以前小区是社区托管的，因为要造垃圾分类站，把我 .. (22-6-1 14:29)  #w~0uCzQ@  

h-'wV${b  
这就是大局观

看着吧，所有GY都安全落地...

金茶花:       为什么要各退一步？ 因为双方都存在相应的过错。 .hc|t-7f

 
       一是因为整栋商业楼里是否包含消防设施的面积存疑；二是开发商在建造该商业楼时疏忽消费通道设置存在一定过错；三是法院确认由于开发商的建造疏忽过 .. (22-6-3 13:40)  ?Q;kZmQl  

T0YDfo  
“四是徐某在购拍该商业楼时，没有向相关部门或专业人士详细了解咨询，也存在一定的疏忽过错” g;l'VA3v  
我不太懂法，弱弱的问一句，听说消防不合格或者验收不能过关是不可以销售的，既然可以销售消费者理应理解为合格产品吧？ TZ:34\u  
要不然按照你的逻辑，我们是否应该这么做？ MSK'2+1T@g  
购物时理所当然的事情要全部问一遍才能避免消费者理亏，如：这食品是保质期内的吧？生产商家是有生产资质的吧。。。。对吗？

sheng0962:四是徐某在购拍该商业楼时，没有向相关部门或专业人士详细了解咨询，也存在一定的疏忽过错。
这一条不敢如此做想象，有如此瑕疵的房子能够拿出来拍卖的话，那真是天大的笑话了。这还需要向有关部门了解。所谓的法拍房瑕疵 一般都是些水电费不交，物业费没有结清，里面有住人等实 .. (22-6-3 18:33)  c6t2Q6zV  

O+p]3u  
我估计所谓的当时这种拍卖方式，并不一定是正规的司法拍卖，买卖双方都应负有相应的责任。所以双方都存在相应的一定过错。甲方承担主要过错，乙方承担次要过错而得到了法院判决的62万元的赔偿。

sheng0962:合理合法 才是大前提。 +d@v AxP  
事件的源头从开始其实就错了。 mr@_%U  
不然澎湃新闻采访时那两个领导一个要面谈和一个是历史问题很复杂。 j\!~9  
司法的公正更多的程序公正，因为老百姓相信你会有始有终。 5woIGO3X  
....... (22-6-3 18:20)  I0I_vu  

-Uzc"Lx B  
我也赞同针对该恶性案件一定要彻查！到底当时有没有存在内幕交易的腐败行为？

sheng0962:合理合法 才是大前提。 Coga-: 2vu  
事件的源头从开始其实就错了。 -;sJ25(  
不然澎湃新闻采访时那两个领导一个要面谈和一个是历史问题很复杂。 R'vdk<  
司法的公正更多的程序公正，因为老百姓相信你会有始有终。  qJsQb  
....... (22-6-3 18:20)  "CIpo/ebL  

E^oEG4X@  
“不然澎湃新闻采访时那两个领导一个要面谈和一个是历史问题很复杂”。 `K$:r4/[  
这就是说明其中当时的交易及引起的矛盾纠纷一时半刻讲不清楚，这当中可能存在不可告人或涉及各种腐败行为的嫌疑。

金茶花:我认为嘉兴市中级人民法院针对该案判得非常正确的，是合情合理合法。   ?TL2'U|M  
理由：一是当时的拍卖价是非常低廉的，按照现在已经升值好几倍了，卖方亏大了，不可能按照现在的价位赔偿，而且其中的消防设施的面积是否包含在其整体购得的商业楼之中产生存疑，故而作出相应的赔 .. (22-6-2 15:09) 
@oe3i  

=2ATqb"$w  
有点搞笑，那要是这个房子贬值了，是不是原来的卖方还要贴钱给买方？，谁投资谁受益、当然也是谁担风险的。跟当时买的什么价格有啥关系？ J,dG4.ht  
NTpz)R