51839183:立法初衷VS遇到实际情况法律条款是否适用的司法解释问题，至于民事赔偿就不用多说了。例如外省有些地方对电捕鱼，按照“非法使用电网“进行治安处罚，条款适用对不对呢，得有最高法来解释。 (23-2-18 18:59)  P%gA`j  

@Z2np{X:  
很多法律条款适应性都非常明确，针对性又非常强，在相应判决时，就根本不需要请示最高法来作解释。 D:f=Z?L)>  
例如外省有些地方对电捕鱼，按照“非法使用电网“进行治安处罚，条款适用对不对呢，得有最高法来解释。我认为针对这样的条款处罚是不对的。 -%@ah:iJ  
1、电捕鱼既涉及到危害公共安全，又违反“国家渔业法”第三十八条款。电捕鱼是严重破坏鱼类资源及水生态系统的平衡。因此，禁止电捕鱼是着重保护鱼类资源及水生态系统平衡。就可直接依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款。如果情节严重的加重处罚，甚至判刑。 ~UZ3 lN\E  
2、“非法使用电网”，是指未经批准，安装、使用电网的，或者安装、使用电网不符合安全规定的。是属于违反“治安管理处罚法。”例如：某人未经相关部门批准，私自在自家园子的围墙上或果园周围假设电网。就依据《中华人民共和国治安管理处罚法》 第三十七条款进行相应处罚。 +vaA P=  
当然，我不是法律专家，我对这些相关法律法规的解读，任然值得大家商榷。 GEA1y^b6"  

就算当作普法宣传学习吧，因此，我认为有必要对于这些相关法律法规的探讨，甚至争论，是有好处的。