tinketu:多缴多得，拉开差距才是正解。 S;Vj5  
如果大家都平均，那谁愿意多缴。 gD-<^Q-  
都按照最低比例缴费那社保分分钟耗尽，大家都没好果子吃。 1c]GS&(RP  
 (23-5-26 08:27)  dI`b AP;\  

zJPzI{-w|  
多缴多得，少缴少得是对的。 r'&VH]m  
但是体制内外的人所缴所得的是不成比例的！ !^y'G0  
体制外的人非常愿意按照体制内的人一样去多缴多得行吗？ T!8,R{V]4  
实际上是现在体制外的（大多数人）缴纳的钱，一部分被体制内的（极少数人）多拿去了，这是不争的事实！ 4XRVluD%W.  

同样是体制内的前后退休的待遇相差惊人。 $aEL>,X  
比如：某市原人大常委会主任何XX先生（正处级）职务，前十几年退休，现在退休工资每月只有8000元左右，而今年退休的副处级职务，每月退休工资14600元。 -Wf 2m6t  
他们之间工龄相差无几，而退休工资相差惊人。 LKhUqW  
后者看起来似乎符合多缴多得的逻辑，但是前者你为什么当初给其少缴少得呢？ 2QdqVwm  
再比如：有一位幼儿教师当初幼师（中师）毕业后任体制外幼师，执教7年后转为体制内（公办）幼师，由于各种业务能力强而被提拔为院长，现在快要退休了。前执教的7年是体制外的，不算办公工龄，自己愿意按照体制内买7年工龄也不行。自己买只能按照体制外的基数实施。而当初的民办教师转正后，民办时期执教的工龄是算作体制内的，政府财政出钱买的。 T{Av[>M  
所以我说这样的退休待遇政策是极不合理的，没有真正贯彻执行多缴多得的逻辑！ {Wt=NI?Ow  

金茶花:同样是体制内的前后退休的待遇相差惊人。 y-9Mm9J  
比如：某市原人大常委会主任何XX先生（正处级）职务，前十几年退休，现在退休工资每月只有8000元左右，而今年退休的副处级职务，每月退休工资14600元。 F8nR.|  
他们之间工龄相差无几，而退休工资相差惊人。 ?
g}G#j  
后者看起来似乎符合多缴多得的逻辑，但 .. (23-5-29 18:21)  `ml  

?|kwYA$4o  
更正： 13kl\<6  
不算办公工龄，更正为不算公办幼师工龄。

专家教授在职时贡献大，退休了多拿，我想大多数人赞同的，还有当年为了新中国的解放事业，包括参加抗美援朝，一个月拿哪怕二十万，也应该的。但一般公职拿了比老百姓多几倍，让老百姓寒心啊。毕竟一个国家民族的强大，靠的是劳动人民的齐心合力。 #ozui-u>  
Qhy!:\&1  
   人民只有人民，才是创造历史的动力！      毛ZHEDONG LtW}R4}3  
}Y:V&4DW  
:<hM@>eFn  
W^k95%zBM