对于乍浦来说，天妃宫炮台是被人熟知的。
天妃宫炮台位于汤山公园南端，炮台坐北朝南，南望杭州湾，垒石为基，基面与海滩差5米，居高临下，扼守入乍浦之海上要道。据清光绪版《平湖县志》记载，炮台始建于清康熙五十六年（1717），后又经多次毁建，现存炮台为清道光二十一年（1841）重建。
《清高宗实录》卷一千二百四十八记录有这炮台的相关记录：
乾隆五十一年二月乙酉谕军机大臣等：“据雅德奏‘浙省乍浦旧有临海炮台一座，上建阅操官厅三间，安设大炮四位，防御海洋。于乾隆四十六年，猝遇风潮，炮台、官厅尽被冲卸，炮位亦沉入海内。当经派拨弁兵捞获，加谨收贮。必须另行建复炮台，以重防御。共估需工料银三千九百余两，请于司库余平款内动用’等语。朕先阅摺奏，即不明晰，继览图说，更觉未当。临海建筑炮台，本易受风潮冲刷。今所绘图，乃作月牙形兜湾出于海，不易致冲刷乎？自当将台基与石堤取直，使海水顺过，尚可经久。览图内，乃系坐湾受冲，则水势汹涌，逼近台根，朝夕汕刷，无怪其易于坍卸。又据称，旧料业已漂没无存。今临海施工，用大料石逐层安砌，是工巨费繁，所请动用银三千余两。以朕观之，若如所绘图，虽费万金，尚恐不敷用，又安能盖造厅楼、安砌城垛？外省估堪工程，每多不实不尽，其中或有捐赀帮贴等情事，亦未据该督奏明。但如该督所进图样，如式建盖，仍不免为风潮冲卸，徒费无益。着将朱笔原图发交阅看，令福崧亲往相度形势，将台基取直，不受顶冲，方为妥善。并着另行核实勘估具奏。至摺内满洲、绿营，何须省此二字，乃庸幕省文恶习，已用朱笔抹出。前屡经降旨训饬，雅德于陈奏事件，何不留心检点，疏忽若此耶？将此传谕知之。”
从实录中可知，炮台在乾隆四十六年遭遇风潮被毁，连炮位都沉入了海里，于是上报朝廷要求另行修建。乾隆皇帝仔细研究后认为不妥，报上来的新建绘图中，炮台坐落于月牙形兜湾上，乾隆认为台基应该于石堤取直，让海水顺着过才不致于被冲刷，如果是月牙形，朝夕汕刷，难怪容易坍塌。而且如果像上报的那样建，所需远远不止三千多两银子，估计上万都不够，花费巨大而建成仍易受冲刷的炮台，那就白白浪费钱了。因而乾隆皇帝另行派福崧前往乍浦重新核实勘估。
那么，福崧重新核实勘估后又发生了什么？
