阿林夫妇俩都是外来务工人员，同住在单位租住的宿舍楼内。前年5月1日中午，儿子小宝和伙伴们一起在顶楼玩耍，阿林也和同事打起了麻将。 Rq5'=L  

图片:5350a5c6760bea53a4079de1f4ed0150.png

bkDVW  
事发宿舍楼一共三层，二楼有个大露台，小宝通过三楼楼道敞开的大门爬到二楼，在露台上玩。后来，小宝又翻出二楼的围墙捡东西，一不小心摔到了一楼地面，结果不幸死亡。 i`r`Fj}-S-  
悲剧发生后，孩子父母告上法庭索赔。他们起诉认为，宿舍楼不合理、不安全的设计是导致儿子坠楼的主要原因。 yT@Aj;X0v  
但是，被告单位答辩说，孩子父母的监护疏失，才是意外发生的主要原因。 &
3Zb?  

图片:d2718a26a5ce27014af90df7f3309517.png

^WO3,  
法院判决 =IsmPQKi  
置孩子于险境存在重大过错 06f%{mAZS  
最终，海沧法院作出一审判决，认定阿林夫妇应承担七成责任。法官分析说，8岁的小宝正处于活泼好动、缺乏安全意识的时期，父母本应加强看管，却任由他在危险的地方玩耍，攀爬、翻越围墙致死。可以说，阿林夫妇作为监护人存在重大过错。 i3N{Dt  
不过，判决也指出，单位作为宿舍楼的使用权人，也应尽最大限度的防护义务，消除安全隐患。因此，法院酌定被告单位承担三成责任，即赔偿给孩子父母27万多元。 <lf692.3  
网友评论： Gd%i?(U,R  
牛奶咖啡： 1~L;S  
感觉还是夫妻两的责任，没有好好看着孩子 xyk%\&"7  
樱桃： ?o;ip  
什么叫主要责任，而是全责！ 0@-4.IHl  
新天： ;kk[x8
$  
真是醉了！这个和宿舍楼有什么关系！感觉夫妻在诈骗 w8:[w  
778334： JVX)>2&$  
怎么不怪地球有引力 1#,4P1"  
你觉得是哪方的错呢？评论区等你哦~ y%i9 b&gDd