24岁的玲玲因信用卡欠款数万元，遂向吴阿姨借款，且愿意支付高利息。吴阿姨得知玲玲未来结婚，父母会给一笔不小的嫁妆钱，便同意借款。若干年后，玲玲年过30岁，仍没结婚，吴阿姨见嫁妆无法落实，将玲玲告上法庭，要求返还借款，获法院支持。
2011年，正值芳龄的玲玲为还信用卡债务，经阿明介绍，认识了吴阿姨。吴阿姨得知玲玲父母会在她结婚时，给她一笔嫁妆钱，可用作还款，又见她长相老实，且愿意支付高利息。吴阿姨便在当年9月到次年底，共分4次，借了9.2万元给玲玲，第一笔6万元吴阿姨是转账支付，其余均现金交付，每次玲玲都出具了借条并约定了借期和利率。然而玲玲至今仅以现金方式，支付过吴阿姨第一笔6万元的两个月利息4000元。 2012年年末，玲玲出具借款承诺书一份，承诺2013年底前还清借款，之后逾期没有兑现，且玲玲也一直未婚，眼看嫁妆也没法落实，吴阿姨无奈诉讼至普陀区法院，请求判令玲玲归还借款人民币9.2万元
玲玲在法庭上表示，当时为还信用卡，只想借3万元，但吴阿姨要求玲玲翻倍出具6万元借条，日期是吴阿姨要求玲玲写的2011年9月4日，借条出具后由吴阿姨保管，因为玲玲当时急需资金还卡账，又不想让家人知道自己欠账，而且吴阿姨表示只要按时还款付息，是不会向玲玲催要6万元的，所以玲玲才同意翻倍出具借条。那天，吴阿姨和一个男人先到自己住处确认了玲玲的住处，再到附近的银行，要求玲玲配合其转账6万元，然后，再要求玲玲当场取现返还了3万元。借条约定的利率是银行的4倍，但实际却要支付每月7000元，玲玲没能力全额支付，自2011年10月起，玲玲通过转账每月付息1000元，支付了半年。之后2万元、1万元和2000元的借条，均无实际借款交付给自己，都是吴阿姨要求玲玲将拖欠的利息以借条形式出具。玲玲调取的银行转账清单以证明自己通过两家银行，总共转款2.13万元给了吴阿姨，加上吴阿姨自认的4000元现金，玲玲表示已还款2.55万元。另外，吴阿姨还用玲玲信用卡至吴阿姨熟悉的一家美容院刷卡套现了2万元。所以，玲玲认为自己实际还款额已大于实际到手的借款，不同意诉请。
普陀区法院审理认为，吴阿姨要求玲玲归还借款9.2万元，提供了玲玲出具的3张借条和一份承诺书原件，以及吴阿姨转账凭证、取款凭证和其账户明细佐证。玲玲对此真实性无异议，但坚持借款到手仅3万元并已还款2.53万元，2万、1万借条根本无交付之实，玲玲因此提供了其账户明细，吴阿姨对玲玲账户明细无异议，认可系玲玲支付的利息。根据吴阿姨提供的玲玲出具的借条和吴阿姨银行凭证、账户明细，两者在时间、金额方面可互相印证，所以对双方间9万元借贷关系法院予以认定。玲玲转账支付的2.13万元和吴阿姨自认的4000元，吴阿姨主张系玲玲支付的利息，符合法律规定，法院予以支持。根据双方约定的利率标准，截至2012年年底，玲玲应付息2.32万元，抵扣玲玲已付的2.53万元，差额2100元抵扣之后的逾期利息。玲玲应承担9万元返还之责，至于利息，借条有约定，利率标准也在法律规定的上限内，扣除截止于2012年年底玲玲已付利息，法院将对2012年年底后的逾期利息作出处理，同时扣除差额2100元。最终，法院判决玲玲归还吴阿姨9万元且按中国人民银行同期贷款利率4倍支付吴阿姨上述借款逾期利息，同时扣除人民币2100元。
