同为供销系统，湖景花园对面，有个供销系统的运输公司，也是很多房子，还有门面吧？面积比较大的，去年拆迁了，赔了多少？都赔给了私人了。原因么？都是因为改制改给领导了。 ,QHn} 3fW  
Dl_SEf6b  
国有企业改制，都改成了当时的领导私产，那可是中国人民艰苦奋斗，经过了四十年勒紧腰带节约出来的资产，最后的结局，如果当年枪林弹雨打天下出来的老干部，还在的话，肯定会仰天长叹。 An=Q`Uxt/  

子仁:对弱者毫无底线的同情，是对公平最大的漠视！！ -QP&A >]7  
以前，全民企业那么多临时工，有社保吗？厂房拆掉，有补偿吗？ !d=Q@oy5  
以前，每个村有一所小学，民办教师有社保吗？小学要拆了，有补偿吗？ (20-12-15 12:48)  'gv7&$X}4  

RYKV?f#[H  
时代在发展，社会在进步，认识在提高，我们绝不能再用早已过去的那些陈规陋习的做法与现代文明法治社会来进行比对。

房子产权不是他的,拆迁不能给他补偿. od~`q4p1(-  
生活有困难,可以找政府救济. js8\"  
这是两码事情. {T[/B"QZG  
拆迁补偿款是补偿拆迁的,救济基金是救助困难群众的, T+|V;nP.  
每一笔钱都是用到实处的,不能搞混的. \^%5!  
这才是法治. Y/w) V
V  
绝对不能用拆迁补偿款去救济,那叫挪用,是犯法的!!

只要去过新疆，西藏，一路上都会看到中国政府的免费，为西部地区建的住房，这可是免费建造，免费简单装修的楼房啊，还免费送给西部地区的人住。 6">jf #pE  
{bvm83{T  
把东部地区的收益，送到西部地区，给那边的人们享受，难道不是不公？但是，为了西部群众，享受国家进步的福利，也无可厚非。

回过来，楼主为什么得到，当时改制的时候，给二个门面做生意？那是因为他已经在这个单位，工作了十八年。才让当时共建供销社领导，给了他的补偿。最起码应该把这二个门面，在他有生之年，还是他拥有权益。如果最后僵持不下，请律师。 VNbq]L(g  
t9()?6H\  
少年宫广场旁边，有个法律援助中心。 ~!!>`x  
:22IY>p  

生命无限精彩:只要去过新疆，西藏，一路上都会看到中国政府的免费，为西部地区建的住房，这可是免费建造，免费简单装修的楼房啊，还免费送给西部地区的人住。
把东部地区的收益，送到西部地区，给那边的人们享受，难道不是不公？但是，为了西部群众，享受国家进步的福利，也无可厚非。 (20-12-15 15:32)  5!Z+2Cu]  

[NvEXTd  
到底是你们两个三观不正，还是大部分人三观不正？我怎么从你们这些发言里看出圣母的意思；单纯这个事情，这个楼主有什么权利主张养老钱，医药钱。至于说什么东部支援西部，这里又不是受益一个人，不止一个家，是全国一盘棋。这个楼主最多拿到拆迁经营性补偿和临时安置补偿。产权和你无关，至于什么其他改制时候，很多国有资产变成个人，也是另外讨论的，只能说明，当时能改个人的，都是有本事的，或者是允许的。另外这么多年经营下来，没点积蓄吗？再说句题外话，比他们家生活在更底层的人，也要各种理由找政府养老吗？

金茶花:时代在发展，社会在进步，认识在提高，我们绝不能再用早已过去的那些陈规陋习的做法与现代文明法治社会来进行比对。 (20-12-15 15:09)  [V)sCAW  

(FjgnsW  
专款专用. "]_|c\98  
拆迁补偿款能用作困难补助吗? 3K?0PRg  
什么叫法治? %o"Rcw|  
总有一些人缺乏对法规的敬畏,想什么是什么,还好意思谈法治??

子仁:房子产权不是他的,拆迁不能给他补偿. Pu^~]^W)  
生活有困难,可以找政府救济. RE.@ +A  
这是两码事情. S!q}Pn  
拆迁补偿款是补偿拆迁的,救济基金是救助困难群众的, ZWa#}VS}-n  
每一笔钱都是用到实处的,不能搞混的. lBn*G&(P  
....... (20-12-15 15:27)  vUK>4^{J5  

jkP70Is  
我讲的是政府要拆除应给予其合情合理合法的补偿。虽不具有产权，但其具有经营权故因拆除所致而为，这样的补偿款项仍属于拆迁（拆除）的赔偿或补偿的盘子范畴之中，是合法的，不属于违规违法使用专项特殊资金。

子仁:今年厂子停产,外地员工都已经离职, y}-S~Ov>I  
但是为了照顾他们,厂里的宿舍免费给这些人使用 -mHhB(Td'  
现在厂子拆迁,需要给这些人补偿吗?? (20-12-15 09:00) ).!14Gjo  

<Ihed|  
现在当然不会 各种产权政策相对比较明确。你要是了解以前的单位  就不一样了 ，当年很多国有企业员工放弃很多 携全家老小吃住生活全在企业 ，企业提供集体住房  后来公转非 或者转型搬迁等，很多员工是得到照顾的 包括提供住房或搬迁费，如果强行拆迁，会导致很多人一无所有，并且引起社会矛盾。很多东西是历史遗留问题，不能简单用产权两个字解决 ^1,Eo2yN  

金茶花:我讲的是政府要拆除应给予其合情合理合法的补偿。虽不具有产权，但其具有经营权故因拆除所致而为，这样的补偿款项仍属于拆迁（拆除）的赔偿或补偿的盘子范畴之中，是合法的，不属于违规违法使用专项特殊资金。 (20-12-15 16:16)  9{UP)17  

[r
Uh;_b\D  
类似于以前国有企业员工住房 很多并没有个人产权 只不过企业为了安定员工全家老小 无后顾之忧   提供了住房使用，后面企业转型改制，这部分人很多实际是得到安置补偿的，如果单单按照现在产权来说，这些人可能一无所有，这是不公平的 。当然很多历史遗留问题比较复杂，不能简单按照现在所有政策去套用

    首先很同情事件主人公，碰到这样的事情都比较棘手；面对国家政策的改革变迁，肯定会影响到一批人的利益，更有不少人会有抵触情绪，这也是任何改革的难点之一。 x^#6>oOR  
    根据文中描述的情况（未交待具体就职时间），我国的社保政策基本是1993年开始推行的，国企社保基本是陆续94.95年开始执行，则推算韩先生应该在00年前后退休；从而获得门面经营权（注意：是经营权），如网友们所说供销社应该是因没有给韩先生缴纳社保作为一种经济补偿的措施，经营至今估计也二十年左右，期间不排除未缴纳租金或低于市场价格支付门面租金。 但这里要确认，韩先生是何种承包方式？有无书面协议证据？是否当年是供销社领导仅以口头方式承诺将门面交于韩先生经营？ CDnR  
    那么，10年后国有资产改革不断深化，早几年各个乡镇街道涉及的集体资产、房屋改造、拆迁，农村的“三改一拆”等项目清理，到这两年的“美丽乡村”项目，清退集体资产的改革势在必行。韩先生经营的门面房至今的所有权从理论上仍属于集体，现在涉及到拆迁，实际上政府有权收回或处置该门面房。   pRiH,:\  
      就好比甲乙是挚友，甲方有一套房子，将房屋免费给乙方居住，二十年后房子遇拆迁，甲方即将收回房子，但乙方认为甲方当初承诺免费给我住了，等于将房子赠送与我，现在拆迁了还要甲方继续提供免费居所..... {glqWFT  
"
doU.U&u  
A1|7(Sow  

共建供销社这个人，应该是乡下人。为什么？因为，工作十八年，还是临时工就是明证。 <uBhi4  
bRK CY6  
如果是城镇户口，早就是全民企业职工，有社保基金的。 T1Gp$l  
:_o] F  

qingfengs:到底是你们两个三观不正，还是大部分人三观不正？我怎么从你们这些发言里看出圣母的意思；单纯这个事情，这个楼主有什么权利主张养老钱，医药钱。至于说什么东部支援西部，这里又不是受益一个人，不止一个家，是全国一盘棋。这个楼主最多拿到拆迁经营性补偿和临时安置补偿。产权 .. (20-12-15 15:58)  M!eoe5  

`3f_d}b  
不了解的 千万不要简单套用。。很多当年在国有企业的员工确实全家老小吃住在企业，住企业用房 得到安置补偿的，当然具体情况 也会有差异。企业改制带来很多历史遗留问题 和人生活问题，不能完全按照现在所谓的产权来完全区分。给你举个例子，比如很多人新中国成立后原来农村的，放弃原来农村很多条件 携全家进县城企业 上班 ，企业提供住房，以后搬迁要不要给补偿？？改制后很多  很多牛人把集体的变成个人 都当老板了。有的是以厂房 住房使用抵给员工作为补偿，不能简单的以现在的租用去解释。

生命无限精彩:只要去过新疆，西藏，一路上都会看到中国政府的免费，为西部地区建的住房，这可是免费建造，免费简单装修的楼房啊，还免费送给西部地区的人住。
把东部地区的收益，送到西部地区，给那边的人们享受，难道不是不公？但是，为了西部群众，享受国家进步的福利，也无可厚非。 (20-12-15 15:32)  o:_^gJ+|  

\M7I&~V  
那些少数民族是有补贴的，不工作都额不是。汉族的农民最勤劳100元。