平湖在线

威望 +1

-

2018-01-10

路人己

发帖: 769

金钱: 726

威望: 49

注册时间: 2010-09-16

最后登录: 2023-11-28

只看该作者 30 发表于: 2018-01-09 19:46:18 , 来自:浙江省嘉兴市

不会有热血青年拿这个当单杠做引体向上吧

共1条评分，威望+1

威望 +1

-

2018-01-10

卖模型的朋友

发帖: 2194

金钱: 2089

威望: 198

注册时间: 2010-08-17

最后登录: 2020-06-05

只看该作者 31 发表于: 2018-01-09 19:48:29 , 来自:浙江省嘉兴市

走地下麻烦？平湖几乎把全平湖的马路都翻了个遍，他们怎么不觉得麻烦？不觉得成本高？有些马路比庄家地翻的还频繁，为的是啥？不就是4个字安全第一

！！！
这是燃气管道，夏天暴晒下管子表面温度都能烫手，时间久了作为密封的胶带老化，会不漏气？

共2条评分，威望+2

服务	威望 +1	-	2018-01-10
奋斗小青年	威望 +1	-	2018-01-10

ywp

发帖: 131

金钱: 129

威望: 15

注册时间: 2014-04-23

最后登录: 2016-11-26

只看该作者 32 发表于: 2018-01-09 22:42:32 , 来自:浙江省

子仁:天然气公司是企业，企业难道不考虑成本的么？？ fz?Wr: I
在不影响安全使用的情况下，谁会选择贵的成本呢？？ RKJWLofX&
难道国企就一概浪费？？什么逻辑！！！ (18-1-8 20:13) ;KZ2L~ THG

架空比埋地要便宜！

共1条评分，威望+1

威望 +1

-

2018-01-10

jeep

发帖: 1681

金钱: 1006

威望: 49

注册时间: 2006-07-13

最后登录: 2023-03-16

只看该作者 33 发表于: 2018-01-10 00:20:36 , 来自:中国

我们同一个小区的。安全的相信政府

发帖: 160

金钱: 66

威望: 31

注册时间: 2015-02-26

最后登录: 2022-03-20

只看该作者 34 发表于: 2018-01-10 08:35:21 , 来自:中国

jeep:我们同一个小区的。安全的相信政府 (18-1-10 00:20) v%e"4:K}?

不是安不安全，明明埋在下面做比较美观，好好的房子后面弄这么几根管子，而且这样如果有人想爬到二楼也很简单！

发帖: 160

金钱: 66

威望: 31

注册时间: 2015-02-26

最后登录: 2022-03-20

只看该作者 35 发表于: 2018-01-10 08:35:44 , 来自:中国

这就是关键！！。

jeep

发帖: 1681

金钱: 1006

威望: 49

注册时间: 2006-07-13

最后登录: 2023-03-16

只看该作者 36 发表于: 2018-01-10 09:26:17 , 来自:中国

奋斗小青年:不是安不安全，明明埋在下面做比较美观，好好的房子后面弄这么几根管子，而且这样如果有人想爬到二楼也很简单！ (18-1-10 08:35) ?g.w%Mf*

是的。我考虑加装防盗窗

发帖: 160

金钱: 66

威望: 31

注册时间: 2015-02-26

最后登录: 2022-03-20

只看该作者 37 发表于: 2018-01-10 12:26:46 , 来自:中国

jeep:是的。我考虑加装防盗窗 (18-1-10 09:26) kE}?"<l

所以啊，明明可以埋下面，却为了节约施工成本

子仁

发帖: 6996

金钱: 7156

威望: -232

注册时间: 2010-01-19

最后登录: 2024-06-03

只看该作者 38 发表于: 2018-01-10 12:35:11 , 来自:鏈煡IP

老百姓考虑到的首先是安全,其次是美观,
天然气公司考虑的首先也是安全,其次才是成本,
所以,那些拿安全做文章的,显然是站不住脚的.
土壤的环境,比挂在空中,复杂的多,有化学环境,微生物环境,以及地面过往
人员和车辆的载荷,甚至泥土里杂散电流,都会对管道有一定的影响.

dyf7758258

发帖: 6994

金钱: 1342

威望: -672

注册时间: 2008-12-12

最后登录: 2024-05-31

只看该作者 39 发表于: 2018-01-10 12:59:27 , 来自:浙江省

回子仁的帖子

子仁:老百姓考虑到的首先是安全,其次是美观, eWFlJ;=
天然气公司考虑的首先也是安全,其次才是成本, NQb?&.C
所以,那些拿安全做文章的,显然是站不住脚的. !vU[V,~
土壤的环境,比挂在空中,复杂的多,有化学环境,微生物环境,以及地面过往 eu~;G H
人员和车辆的载荷,甚至泥土里杂散电流,都会对管道有一定的影响. y Le5,
....... (18-1-10 12:35) ?h5Y^}8Qg

埋在泥土里面的管子不是铁的是橡胶管！！北方煤改气的事故你网上去看看房子会沉降铁管接口就会松动！地下走管路肯定比墙上走更加美观安全成本高！！！！

共1条评分，威望+1

服务

威望 +1

-

2018-01-10

子仁

发帖: 6996

金钱: 7156

威望: -232

注册时间: 2010-01-19

最后登录: 2024-06-03

只看该作者 40 发表于: 2018-01-10 13:22:15 , 来自:鏈煡IP

回 dyf7758258 的帖子

dyf7758258:埋在泥土里面的管子不是铁的是橡胶管！！北方煤改气的事故你网上去看看房子会沉降铁管接口就会松动！地下走管路肯定比墙上走更加美观安全成本高！！！！ (18-1-10 12:59) |d{4_o90

安全不安全,主要看法律规范.
技术标准而言,埋地的肯定比架空的要严格的多,为什么连专家都认为这些技术指标应该严格管控,还不是埋地的危险系数要高么??
所以,只要符合技术规范要求的,都应该是安全的.
你能想到的问题,技术标准会没考虑到么?
所谓技术标准,就是实际经验的积累,比你抬头空想,要现实的多!!!

dyf7758258