80多岁的王阿婆育有两位女儿胡大姐和胡小妹，胡大姐育有一子小王。2013年，王阿婆将名下一套70㎡的房产过户给了外孙小王。

因胡大姐一家平时住在上海，回平湖照看母亲不方便，胡小妹在平湖更方便照顾母亲，2018年4月，胡大姐及其儿子小王和胡小妹签订了一份书面协议，约定将小王名下这套房产的50%产权归还给胡小妹，并对王阿婆的住房、赡养、工资卡的支取和保管等内容做了约定。

2023年11月，王阿婆病逝，胡小妹要求办理房产过户，却遭到了胡大姐和小王的拒绝。“我们签订的是赠与合同，赠与人在赠与财产权利转移之前享有撤销权，现在这套房屋还没有进行过户登记，所以我们有权撤销。”

气愤的胡小妹将姐姐胡大姐和外甥小王一同告上法庭，要求确认该房屋的50%的份额归其所有，并过户至自己名下。

平湖法院审理认为，本案的争议焦点是双方签订的协议是否是单纯的赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。案涉协议内容不仅涉及“外甥小王自愿将房屋产权归还阿姨胡小妹”的内容，还涉及王阿婆的住房、赡养、工资卡的支取和保管等内容。小王也认可协议订立的目的是为了其母亲胡大姐与小姨胡小妹更好地照顾外婆。因此，该协议是在平等协商的基础上达成的，并非小王单方对阿姨胡小妹的赠与，不是一个单纯的赠与合同，小王并不享有任意撤销权。双方都应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，履行协议约定的权利义务。

最终，平湖法院依法判决确认胡小妹对房屋享有50%的份额，小王需将相应份额过户至胡小妹名下。

一审判决后，胡大姐和小王提起上诉，嘉兴中院二审驳回上诉，维持原判。