很多网友要时间的经过，在这个浑浊的世界里说出真相真的有用吗？法院能给我翻案？无非就是再浪费钱来打官司。事件当事人，本人和本人女友，原告和原告女友。本人女友和原告女友是好朋友。本人和原告充其量就是见过几次，谈不上熟悉。事件经过是这样的:某年我女友向原告女友借款5万，原告替他女友通过网银转账5万给我女友，有转账记录。之后原告因为家庭原因提出让我帮忙通过我的公司转移资产，但是由于本人担心出问题拒绝了，原告为此要求我女友归还借款，期间原告女友替我女友给原告写了一个借条，上面写了如果某某不还，由她来还等内容。之后原告女友替我女友将借款通过微信还给了原告，但是当时原告女友已经怀孕，所以原告又把钱退给了他女友，这些都有记录。之后发生了戏剧性的变化，原告和原告前妻复婚，这时才发现原来原告是假离婚。为了不让原告女友难做，我替女友写了一个借条通过邮寄的方式寄给了原告女友，内容是向原告借款55000元，其中5000是利息。那时候我和女友因为事业刚起步，所有的钱都用作投资了，所以暂时没多余的钱还。后来没想到我写的借条也被原告拿走了，也就是原告手上有了2张借条。我们要求原告把其中的一个借条归还，然后把借款归还，拿回另一个借条。但是原告不和真正的有转账记录的借款人我女友打官司，反而跟我打官司，就凭一张借条，而拿不出任何凭证。没办法只有应诉，要不然一笔借款变成了两笔借款，请了律师花了5000，也就是文中提到的xu法官最后判了原告胜诉，律师明确告知一审法官有问题，没办法只有再次上诉，又花了4000，律师非常有信心的告知，如果原告拿不出交付凭证，那就算有借条也不成立，可是最后二审在不开庭也没让我们提供证据的情况下维持原判，其实原告前女友都可以作为证人说清楚此事。原告狡辩是当面交付的，可笑的是本人和女友一直在千里之外创业，如果要当面交付最起码要有出行的凭证，这么简单的道理法官不懂？最后还是律师说了一句真心话，说对方太厉害了让我们小心了，其中的意思只有我们清楚。本人在此以生命做担保，所有的都是事实，翻不翻案都无所谓，但是要某些相关的人清楚，借钱的不是本人，我可以替女友还钱，但是必须交出另一个借条，原告必须把事实说清楚，否则就算是做老赖也绝不还钱。
