现在的解放路，如果按照老平湖格局看，是贯穿了老平湖城的东西两门的。民国时期，这条路一度叫做中正路。
民国三十六年快接近年底的时候，鉴于经济的萧条萎靡，当时的县政府决定大举改造当时平湖城内这条最主要的街道，政府的初衷大概是想整齐街道，并且重振商业。但是，这一不符合民情的决定却遭到了沿街商户的一致反对。有人洋洋洒洒一大篇，也是有理有据。
“中正路该不该拆让”
（抗战）胜利两年多来，谁都不能否认平湖的地方建设太使人失望了，由于八年抗战和战后的内乱，直接间接都影响了地方的甦复，复兴委会只是一块诱人的照牌，敌伪物资管委会拨出的复建经费，本来可以建设一个校舍的钱，不幸在币制的贬值影响中只剩不到一个门面。县立医院筹委会放了个空炮，图书馆专有关文化与教育的设施，更被很多人看做不如囤货有利的傻事。即使由民间自动办理的像城区濬挖市河一事，也只是做了个半而不接，河水浅如溪水。春初的积余款搁在一个人手里打盘头，不让捐助经费的居民知其下落。虽然在工作报告上面，尽有疏浚九曲港，架设乡村电话，利用一些些善救物资，所做的一些些建设以外，似乎极不容易使老百姓们在回忆里还能够记起一椿两椿。
在地方财政并不宽裕，建设经费仅仅占预算中一个极小数字的情形中，我们不忍亦不愿对当局有所苛责，可是最近的政府主张拓直中正路，限令拆让凸出部份店屋，在城镇建设加强市容各方面，自然是绝对该做的要事，但我们只觉得政府忽略了另一面。
据我们猜想：政府所主张的大概不外，一，整饬市容。二，改善主要通道的交通。三，为未来中正路各商店的营业打算进展。四，可能提高两旁屋地的地价，在实行地价税时候增加县财政收益。而应行拆让的商店和屋主所持的，有一，时近农历岁底，旧式商业，三春靠一冬，未来二个月里面，正是营业顶有把握的时期，一经施工必须暂时停业，则所受打击势难弥补。二，各店屋租赁方式不一，有典有租有押，有租地而由使用人建屋者，际此人民经营生活不定，不能保证每一所有权人有其改建力量。三，全路房屋建筑式样互有不同，有已数经拆让者，有为门面系水泥建筑者，更有全部钢筋不能局部拆改牵动建筑物中心影响存在者。公婆所说，各有各理。
今政府业经数度催限，商人亦曾迭作请愿，要求展延施工期间，本报谨就本案再申第三者意见，认为拆非其时，应准展期。一，正如商人所说，时值岁末，希望出些生意，在此未来二月中，亏负者盼能弥补，可以开支者亦望挣取一年中的盈利，果然政府说拓宽以后全路商业繁盛可能预期，目前缺陷仍可追偿，惟我人以为年来商店已无从前充实资力，表面装潢虽强内部实多勉力挣扎，繁荣之花在渺茫的将来，摇摇欲墮的险状迨为普遍的现象，这是一点暂不该拆。地方应该赶做的，和人民想政府做的事情正多，即使人民智识程度不够，缺乏公众事业心理，写疏造庙比捐资兴学容易得多。但政府正好借此机会，要求地方注意建设，先打当急之务开头，致力于文教或收果最大的改善饮料与公共码头等工作，两者间轻重缓急如此分明。则更为应准展期的第二项理由，中正路贯穿东西二门，自东城口至汉水桥为热闹繁盛之段，当地既无巨大工厂、商业繁荣显将有其限度，纵令全路立即拓宽，通统筑成整齐竣伟的新式建筑物，就时局与市政工程而论，短时内恐亦未必尽符理想，亦未必有容纳全路两旁尽设大店的可能，舍十利求一利，行见利亦成害，反足戕蚀民力，徒招今年商业惨淡的苦果，且依章程规定，北寺德藏双塔仍将无法划奇任其突出，正不如缓其可缓急所应急，以所毅力决心另易目标靳致大成，此我认为可予暂准展期之第三点理由也。
