民国三十五年（1946）六月， 平湖县立初级中学开始招收新生，仅招一年级上期一班，及二年级下期插班生若干名。二十六、二十七日两天，学校进行了招生考试，第一天各科考试，第二日举行口试。由县立初级中学校长和学校各主任分别担任考官。并且还请了县立卫生院张院长，会同医师莅校检验考生体格。据说该校此次招生，力主严格，投考者异常踊跃，达二百余人。
几天后，考试结果发布，录取一年级秋季新生六十名，备取十二名，二年级插班生三名。
当时有位叫宋彭年的商人，他的子女也都参加了考试，可惜都落榜了，为此他写了一篇题为《万难之中读书难》的文章，可知古往今来的父母对于子女读书都是一样的心急上火：
此次县中招考新生，报名报考者几二百人，录取新生因限于环境只正取六十名，备取十二名，向隅者竟占百分之六十四，失学居多，情势不可不视为严重。笔者亦有子女多人，悉在被造之列，除自责其过去不勤于学业外，对于县中认真办理，处理公正不阿极表敬意，且被取之六十名考卷，可公开抽阅，足证该校教职员子女绝无优先权，并谢绝有权力者之请托，可谓事事使人一无訾议，尤为钦佩。至于本县各国民小学校长，级任先生，教导有方者，固应由当局予以嘉奖，而教学欠当者，希望下学期锐意改善，不要再误人家子弟。兹将各校投考名额，及正备取数，统计于下，以为当局暨地方父老参考。
永丰中心，投考四十七名，正取念四名，第一第二皆是，备取四名；当湖中心，投考卅六名，正取六名；启元中心，投考七名，皆不取；米业，投考七名，正取二名，备取二名；乍浦，投考五名，正取二名，备取一名；新仓，投考十八名，正取七名，备取二名；新埭，投考十二名，正取五名，备取一名；全公，投考二名，皆不取；黄姑，投考二名，皆不取；徐埭，投考二名，皆不取；永丰六保，投考二名，皆不取；永丰十保，投考四名，正取一名；当湖四保，投考十八名，正取七名；当湖六保，投考十五名，正取三名；西蜀，投考一名备取一名；邻镇钟埭，投考三名皆不取；干巷，投考二名，皆取。
观乎上表所列，可见各校成绩一斑，虽有因环境不同，其素质亦不可一概而论，但亦应负起相当责任。笔者是一商人，幼时读书极少，对于教育，则极感兴趣，虽在盛暑，而家中无米，店内门可罗雀之时，录此希望贤明当局，地方长者，对被遗弃在校门外之数百学生，迅谋补救之法，以符元首“教育第一”之谆谆昭示，不胜幸甚。
