老百姓啊
:你的叙述不过是一家之言，“本人因把被他人非法占有的本人的汽车开了回来而入狱三年”，这话里可以解读的信息不少：1.你开回自己的车会被判刑三年？而且是被他人非法占有的？难道公安部门连这点起码的判断能力也没有？难道是吃的是冤枉官司？笑话；2.“现检举三名同案犯，检察机关 ..
(20-10-15 09:48) 
J? 4E Hl
uH.1'bR?a 曹**检察长：
C"
2K U* 昨天，我见到了潘**检察官，他告诉我我检举的三名同案犯由于证据不足，无法提起公诉，建议公安局撤案处理。紧接着我去找了办案民警沈**，他告诉我，我和三名同案犯是共同犯罪，我有罪，他们也一定有罪。但潘检察官认为证据不足，无法提起公诉，公安局的做法是不撒案，但已停止侦查，而且撤销了三名同案犯的取保候审。也就是说将此案挂在派出所。
Z !81\5 潘检察官是在本人的案件没有任何问题的前提下，结合三名同案犯的供述和程**的笔录而得出的客观结论。潘检察官没有遵从高检和最高检的意思，对三名同案犯提起公诉，这已经表明检察院的态度是秉公执法。我感到很欣慰。
fvNj5 Vq: 事实上，案卷中连我的笔录都是假的，没有真实的东西。潘检察官在这样的条件下，都找不到证据公诉三名同案犯，那么当初是如何判我有罪的呢？
< _8p6{= 本人盗窃罪的公诉人是徐**，她应该还在平湖市检察院吧，您可以让徐**和潘**交流一下，结果会如何呢？
*K'_"2J 如果徐**赢了，那么可以对三名同案犯提起公诉，到时我申请以证人的身份出庭，让法庭作出公正的判决。
iTu~Y<'m 如果潘**赢了，那么就说明徐**当时是循私枉法了。检察院可以启动纠错机制，建议法院重审本案，并进行有效的监督。
V/dL-;W; 不管怎样，因为本案出现了三名同案犯，说明本案事实不清，证据不足，本人要求重新开庭审理此案，将我和三名同案犯一起提起诉讼，把所有的证据呈现在法庭上，对本人和三名同案犯的所作所为作出公正的判决。
s9\N{ar# 这是对本案最好的解决方法。
UzKB "Q 到目前为止，案件已很清楚了。关键是检察院能否面对现实，能否真正做到以事实为根据，以法律为维绳，秉公执法？
{y CE >F\ 曹检察长：在大是大非面前，是对您的考验，我相信您一定会认清形势，坚持原则，秉公执法。这是对法律的负责，也是对您自己的负责，更关系到您的前途。
`z!6zo2d 今天，我将这些情况写信告知了中央纪委监委，希望彻查此案。
]IM/R@ 今天下午，在信访接待处，我见到了平湖市检察院的某领导。此人告诉我，本人的申诉已被最高检驳回，平湖市检察院对本人的案件已无权过问。
E=&":I6O 司法实践是在不断出现新情况的过程中不断完善的。司法实践需要改革，需要创新，检察院在办案过程中，发现了以往的错误，就要敢于正视，勇于改正。
`=.A]) > 本人认为一个好的检察官是尊重事实，尊重法律，坚持原则，办理的每一起案件要经得起事实和时间的检验。
k >V~ iA 而不是为了掩盖错误，一错再错。
oa"_5kn, 我始终相信法律会还我清白。时至今日我也从没气馁过。循私枉法的司法机关工作人员只是跳梁小丑，一定会为他自己的所作所为付出沉重的代价的。
\&,{N_G#L. 相信您是不会让我失望的。
V/ @7XAt 此致
^ U.t5jj 唐**
_7bQR7s 2020年10月15日
G pC*w
~
