free
: (17-1-11 22:31) 
0 <E2^
Z2U6<4?1 % 朋友，要回复就好好回复，你这种回复不进我的消息箱。
"Xg~1)% 下面说事情。
KE4#vKV0yC 你一共提了3个论点（1.偷工减料，2.结构性缺陷，3.人为拆除）。第三点我就不说了哪家哪户不希望拆迁的。然后你举得这2个例子想表达什么？
CnpQdI 结构性缺陷？抱歉我没从文章中读出来。
6b7c9n Z 偷工减料？我之前回复里已经说了，是有，但不是普遍性的。
{wDq*va 比如你第一个例子，如果是普遍性的结构缺陷或者偷工减料，那么整个小区，乃至整个奉化市同时期设计建造的房屋为什么没有普遍性的倒塌？
s
TVX/Q 不仅是文章中的什么建造时间长、年久失修、洪水浸泡等原因
Jc7}z:U B 有一个重要原因是野蛮装修。以前的砖混结构房屋只有构造柱，没有剪力墙，所有墙体都是砖墙，而且大多数墙体都是承重墙。不懂的人以为砖墙可以敲，是导致老房屋成为危房的一个重要原因。（因为现浇框架结构体系下，所有的砖墙都是填充墙，都是可以敲的，所以有些不懂的以为砖混结构也可以敲，以为敲了之后梁上埋一根槽钢就没事了，呵呵）
