新埭旧埭村东文浜建房事情举报失事实，借网络制造声势，哗众取宠，请看事实|平湖焦点

二更植梦

月薪1000穷苦农民

发帖: 78

金钱: -12

威望: 6

注册时间: 2019-04-05

最后登录: 2022-01-18

只看该作者 149 发表于: 2019-11-22 09:25:15 , 来自:亚太地区

回 phxdzmh 的帖子

phxdzmh:[表情]我来解释给你听。这个老房子是张老师与其大哥一起于1996年从楼主（建房者、老四）手里买下的，去年楼主通过打官司《房屋租赁合同纠纷案》，起诉大哥和张老师，并唆使其老二、老三作伪证，没有花一分钱重新得到房子。大哥和张老师连老本都没有捞回来。这几天楼 .. (19-11-21 20:31) :>&q?xvA

那我想请问是谁挖出了《致敬东文浜....》这篇帖子的？2019年5月份，由“水知音检测”发布该贴，毫不吝啬华丽的辞藻、高光的词汇对以张老师为极其重要代表的一行人进行了大肆宣扬。同时也是11月份，也就在本帖出来时间点附近，再次由原楼主“水知音检测”挖出《致敬东文浜...》的帖子，并配“东文浜人眼睛是雪亮的”，以混淆集合概念与非集合概念的角度让该贴重新进入大众的视野。（从发帖到挖贴都是爱戴张老师的同一个人）
试问，是有人在恶意挖出关于张老师的帖子进行转移房屋修建的舆论焦点还是有人故意挖出张老师的帖子进行“佐证”张老师的人格高尚，进行引导舆论走向？

wrc平湖

月薪2000刚毕业大学生

发帖: 2771

金钱: 1859

威望: 187

注册时间: 2009-12-12

最后登录: 2025-03-14

只看该作者 150 发表于: 2019-11-22 09:32:13 , 来自:浙江省嘉兴市

终于理清了，但是感觉看着和你说的有出入作伪证属于刑事犯罪赶紧举报呀，按照那个法律来呀

wrc平湖

月薪2000刚毕业大学生

发帖: 2771

金钱: 1859

威望: 187

注册时间: 2009-12-12

最后登录: 2025-03-14

只看该作者 151 发表于: 2019-11-22 09:34:46 , 来自:浙江省嘉兴市

回 phxdzmh 的帖子

phxdzmh:[表情]我来解释给你听。这个老房子是张老师与其大哥一起于1996年从楼主（建房者、老四）手里买下的，去年楼主通过打官司《房屋租赁合同纠纷案》，起诉大哥和张老师，并唆使其老二、老三作伪证，没有花一分钱重新得到房子。大哥和张老师连老本都没有捞回来。这几天楼 .. (19-11-21 20:31) 88?bUA3]

了解这么清楚啊，你把判决书的编号发一下我去看看

二更植梦

月薪1000穷苦农民

发帖: 78

金钱: -12

威望: 6

注册时间: 2019-04-05

最后登录: 2022-01-18

只看该作者 152 发表于: 2019-11-22 09:49:29 , 来自:亚太地区

回 wrc平湖的帖子

wrc平湖:了解这么清楚啊，你把判决书的编号发一下我去看看 (19-11-22 09:34) S?v/diK ]J

兄弟，看到了也给我发一份

wrc平湖

月薪2000刚毕业大学生

发帖: 2771

金钱: 1859

威望: 187

注册时间: 2009-12-12

最后登录: 2025-03-14

只看该作者 153 发表于: 2019-11-22 10:09:12 , 来自:浙江省嘉兴市

回二更植梦的帖子

二更植梦:
兄弟，看到了也给我发一份 XL44pE m

目前就看到了结案通知书，执行庭应该是执行好了，是在19年10月份的，具体判决书还要让楼上比较了解详情的公关人员提供一下具体编号

生命本色

月薪-100下岗工人

发帖: 53

金钱: 3

威望: 19

注册时间: 2019-11-20

最后登录: 2020-06-15

只看该作者 154 发表于: 2019-11-22 10:39:32 , 来自:鏈煡IP

回 wrc平湖的帖子

wrc平湖:目前就看到了结案通知书，执行庭应该是执行好了，是在19年10月份的，具体判决书还要让楼上比较了解详情的公关人员提供一下具体编号 p1.3)=T
[图片]
(19-11-22 10:09) X$~T*l0

这结案通知书，必须要执行。这里我有点疑问，是不是当地对楼房和平房有歧视，所执行的房子是东文浜9号西面第二个平房。从描述中是不是认为平房没有门牌号。按常理的话所执行房子门牌号应该东文浜7号或者东文浜11号。见识少，勿取笑。

子仁

月薪2500工厂工人

发帖: 6996

金钱: 7031

威望: -357

注册时间: 2010-01-19

最后登录: 2025-09-28

只看该作者 155 发表于: 2019-11-22 11:07:14 , 来自:中国

被告说是买的，原告说是出租的，因为农村房子不可以买卖，判给原告是一点问题都没有的。这一篇已经翻过去了，已经有了定论，执行都执行完毕了。
先是质疑水军，后质疑被告人品，这么操作真能把违法翻建扭转过来么？？？
户口，户口，户口，任你脸皮刀剑不入，终究是有罩门的，那就是户口！！！

下载客户端，分分钟知晓平湖事

子仁

月薪2500工厂工人

发帖: 6996

金钱: 7031

威望: -357

注册时间: 2010-01-19

最后登录: 2025-09-28

只看该作者 156 发表于: 2019-11-22 11:31:18 , 来自:中国

质疑水军也罢，质疑人品也好，还是质疑炒作，都是花拳绣腿，而户口，才是对楼主的翻建起到一剑封喉的作用！

下载客户端，分分钟知晓平湖事

wrc平湖

月薪2000刚毕业大学生

发帖: 2771

金钱: 1859

威望: 187

注册时间: 2009-12-12

最后登录: 2025-03-14

只看该作者 157 发表于: 2019-11-22 13:19:08 , 来自:浙江省嘉兴市

回子仁的帖子

子仁: se]&)%p[
被告说是买的，原告说是出租的，因为农村房子不可以买卖，判给原告是一点问题都没有的。这一篇已经翻过去了，已经有了定论，执行都执行完毕了。 -0]%#(E%`h
先是质疑水军，后质疑被告人品，这么操作真能把违法翻建扭转过来么？？？ darbL_1
户口，户口，户口，任你脸皮刀剑不入，终究是有罩门的，那就是户口！！！ vl+bc[ i~

不是这样说的，首先作为看客，我们所得到的信息都是当事双方各执一词的说法，并不能判断谁说的对说的错，公说公有理婆说婆有理，所以信息对我们来说是不完善的，那咋办呢？目前情况下只能从之前的判决书中和庭审记录中找证据，去提取一些证据和一些事实来佐证文中所说的那些事情，那么我们才能做出判断，到底谁说的在理，又是谁在混淆视听。不然真假难辨啊。