tinketu:多缴多得，拉开差距才是正解。 A0#
K@  
如果大家都平均，那谁愿意多缴。 6C9KT;6  
都按照最低比例缴费那社保分分钟耗尽，大家都没好果子吃。 Z%\9y]zs  
 (23-5-26 08:27)  G'q7@d{'  

]^Z7w`=%5  
多缴多得，少缴少得是对的。 ~j" aJ /  
但是体制内外的人所缴所得的是不成比例的！ 81V,yq]  
体制外的人非常愿意按照体制内的人一样去多缴多得行吗？ )p4o4aM  
实际上是现在体制外的（大多数人）缴纳的钱，一部分被体制内的（极少数人）多拿去了，这是不争的事实！ #dE#w#=r  

同样是体制内的前后退休的待遇相差惊人。 C_dsYuQ5R  
比如：某市原人大常委会主任何XX先生（正处级）职务，前十几年退休，现在退休工资每月只有8000元左右，而今年退休的副处级职务，每月退休工资14600元。 ~;_]U[eOL  
他们之间工龄相差无几，而退休工资相差惊人。 St-:+=V_  
后者看起来似乎符合多缴多得的逻辑，但是前者你为什么当初给其少缴少得呢？ @4^5C-  
再比如：有一位幼儿教师当初幼师（中师）毕业后任体制外幼师，执教7年后转为体制内（公办）幼师，由于各种业务能力强而被提拔为院长，现在快要退休了。前执教的7年是体制外的，不算办公工龄，自己愿意按照体制内买7年工龄也不行。自己买只能按照体制外的基数实施。而当初的民办教师转正后，民办时期执教的工龄是算作体制内的，政府财政出钱买的。 E)3B)(@&P  
所以我说这样的退休待遇政策是极不合理的，没有真正贯彻执行多缴多得的逻辑！ <.CO{L\e  

金茶花:同样是体制内的前后退休的待遇相差惊人。 ;@Ep?S@  
比如：某市原人大常委会主任何XX先生（正处级）职务，前十几年退休，现在退休工资每月只有8000元左右，而今年退休的副处级职务，每月退休工资14600元。 z{pNQ[t1Z  
他们之间工龄相差无几，而退休工资相差惊人。 F')T:;,s  
后者看起来似乎符合多缴多得的逻辑，但 .. (23-5-29 18:21)  6[$kEKOY=  

*=ftg&  
更正： `IOp*8  
不算办公工龄，更正为不算公办幼师工龄。

专家教授在职时贡献大，退休了多拿，我想大多数人赞同的，还有当年为了新中国的解放事业，包括参加抗美援朝，一个月拿哪怕二十万，也应该的。但一般公职拿了比老百姓多几倍，让老百姓寒心啊。毕竟一个国家民族的强大，靠的是劳动人民的齐心合力。 x,E#+ m  
|2CW!is  
   人民只有人民，才是创造历史的动力！      毛ZHEDONG K6KEdXM4  
]/p0j$Tq$  
M$1+,[^f  
}U7>_b2