tinketu:多缴多得，拉开差距才是正解。 _MWM;f`b  
如果大家都平均，那谁愿意多缴。 g(O;{Q_  
都按照最低比例缴费那社保分分钟耗尽，大家都没好果子吃。 7ZUiY  
 (23-5-26 08:27)  D;Gq)]O  

m,')&{Rd  
多缴多得，少缴少得是对的。 $|KaBx1  
但是体制内外的人所缴所得的是不成比例的！ CzV(cSS9-  
体制外的人非常愿意按照体制内的人一样去多缴多得行吗？ Y${l!+q  
实际上是现在体制外的（大多数人）缴纳的钱，一部分被体制内的（极少数人）多拿去了，这是不争的事实！ !:LJzROh  

同样是体制内的前后退休的待遇相差惊人。 %~j2 ('Y  
比如：某市原人大常委会主任何XX先生（正处级）职务，前十几年退休，现在退休工资每月只有8000元左右，而今年退休的副处级职务，每月退休工资14600元。 _,6f#t  
他们之间工龄相差无几，而退休工资相差惊人。 8u2+tB  
后者看起来似乎符合多缴多得的逻辑，但是前者你为什么当初给其少缴少得呢？ D\^WXY5e%y  
再比如：有一位幼儿教师当初幼师（中师）毕业后任体制外幼师，执教7年后转为体制内（公办）幼师，由于各种业务能力强而被提拔为院长，现在快要退休了。前执教的7年是体制外的，不算办公工龄，自己愿意按照体制内买7年工龄也不行。自己买只能按照体制外的基数实施。而当初的民办教师转正后，民办时期执教的工龄是算作体制内的，政府财政出钱买的。 I8H%=Kb?9  
所以我说这样的退休待遇政策是极不合理的，没有真正贯彻执行多缴多得的逻辑！ }.)s%4p8  

金茶花:同样是体制内的前后退休的待遇相差惊人。 2aw&F Z?  
比如：某市原人大常委会主任何XX先生（正处级）职务，前十几年退休，现在退休工资每月只有8000元左右，而今年退休的副处级职务，每月退休工资14600元。 ,/&Zw01dGN  
他们之间工龄相差无几，而退休工资相差惊人。 +TN9ujL6@  
后者看起来似乎符合多缴多得的逻辑，但 .. (23-5-29 18:21)  tJ&5tNl  

,6
<"  
更正： (}!C4S3#  
不算办公工龄，更正为不算公办幼师工龄。

专家教授在职时贡献大，退休了多拿，我想大多数人赞同的，还有当年为了新中国的解放事业，包括参加抗美援朝，一个月拿哪怕二十万，也应该的。但一般公职拿了比老百姓多几倍，让老百姓寒心啊。毕竟一个国家民族的强大，靠的是劳动人民的齐心合力。 KSs1CF'i  
Aq#/2t  
   人民只有人民，才是创造历史的动力！      毛ZHEDONG OCyG_DLT$5  
Sn3:x5H,l  
,*,sw:=2  
J/D|4fC