sigporsson:您是保险公司从业人员吗？
保险公司免责的条件是“事故发生后为逃避法律责任的情形”吧？ `rb>K  
李某存在逃逸行为？ gfy19c 9  
....... (21-9-29 08:57) H&4~Uo.5  

}Qr
6l/2  
对的，法律框架下的解决事务是时代的进步！李某酒驾不酒驾逃逸不逃逸法院自有判定，支持法院的判决，而不是主观的否定谩骂保险公司！否定网络上正常的的不同观点，人生攻击，死亡诅咒！当然后面的“否定”不是针对你。 B4g8 ~f  
idc4Cf+4  

小美的春天:怎么说呢，至少要报警后再救治，还有轻易动病人极有可能二次伤害！觉得是人道主义原因，保险公司赔付一半还是合理的。 (21-9-28 07:48)  +wO#'D  

zsXpA0~3s  
文里已经说的很清楚了，不只是这次的问题，好比南京彭宇案，考虑的以后价值导向。如果这里不赔或者少赔，以后车主都不会这么做了，救护车明显是没有这个及时的

要买车险了，说说哪个无良保险公司，避坑

哪家保险必须揪出来

去找法外狂徒罗老师

支持法院判决！