中国房地产没有泡沫 &9flNoNR9
R5ra*!|L)
日本出现房地产泡沫，是大部分银行倒了，国家受到很大损失，很多老百姓房子还不起贷了，但是没看到多少地产商倒了。 ^W$R{`
S'!&,Dxq^
我们看看08年之后美国出现的金融危机，很多银行不行了，很多老百姓还不上贷款了，我看中国不会出现这种情况。 ,y ]-z8J
v)Y)tu>
中国的情况比较特殊，因为美国、日本大部分属于低首付或零首付，很多人买房子是因为可以冲抵个人所得税。所以他们不在房子上投入实际本金部分，中国你们都说房地产泡沫可能出现，我们假定可能出现，会出现什么情况呢? K@7%i| H
U*~-\jN1pb
银行会因为个人信贷而垮台吗?我们个人住房用住房基金担保，会说房子我们不要了吗? ,
@jtD*c)
fx|d"VF[
只要有政府信誉做担保 t}k:wzZ@
/''=V.-N
拼命去买房吧 Led\S;pl
)l`Ks
当政府信誉没有垮台之前，你们就可以拼命地买房，因为政府信誉在给你们做担保。 +A?P 4}
Bug.>ln1
尽管政府信誉和市场条件之间做了一部分调整，但是从今年开始建共有产权房，多少年能建到百分之多少啊。 G{[w+ObX
d3q%[[@
在现有住房这么大比重范围内，多少年才能完成在市场上占有一定的统治地位或者是垄断地位吗?我估计5年达不到2%，10年达不到5%，你们不信试试看。 ?7Cm+J
>> T7;[h
谁胆大谁赚钱 jVnTpa!A
PV#h_X<l%
房子金融属性不变 N~flao ^
Xr
K29a
新加坡人把数字搞得很清楚，但他是按新币计算的，我们是按人民币计算的，从现在来看，新加坡的房价每平米和厦门的房价相比，除了一个货币值以外，可能还是新加坡的贵一些。 &j:e<{@
MZ}0.KmaZ
新加坡的组屋可能和厦门现在的房价差不多，而不是说他的商品房价格和厦门差不多。 ,;t:x|{%
JxinfWk
我觉得他们已经把金融和房地产的问题说得很清楚了，谁胆大谁能赚钱，如果政府不改变信用和基础条件的话，金融属性是不会改变的。 Cdz?+hb
OpaRQ=
只要用平均数去估算市场 :j`f%Vg~x
h"ZIh= j@
都是错的 _+48(Q F<
8p 4[:M@
你们刚才说了新加坡房价，纽约房价，和各地的房价，你们查过没有，他们的房价用的中位数，只有中国用的是平均数。 48 wt
_h<rVcl!wX
也就是说，他们的政府只管中位数以下的房子，因为中位数以下的房子是和老百姓也就是以住为主的人相关的，中位数价格以上的房子和一般老百姓没关系，那都是富人的奢侈品。 x[lIib1s
9KX% O-'
不能和穷人的住房搁在一起去平均，然后公布一个平均数，这是一个错误的概念，只要你用平均数去做概念，基本上都是错的。
M ]047W
79 ;uHR&S
刚才问了一圈租金，我告诉你，中国如果计算租金回报率，大概平均在200%-300%，你们听了觉得很吓人吧? fYPu%M N7
kS_#8 I
如果我们用平均房价和市场平均租金去计算，那么你是用商品房的部分去计算的租金回报率，大概平均1.5%-3.5%，但是我为什么说我们中国的租金回报率是200%-300%，是因为我们大约有60%的是自建房和福利住房，包括之前的房改房。 @ K!JE w\
</;e$fh`
房改房平均价格在北京1430块钱一平，再扣除工龄，大平均750块钱一平，60平米的房子，42000块钱一平，现在一个月租金6000块钱。 ,+df=>$W
!AXLoq$SY
也就是说一年的回报率高于所有的购房成本，所以如果把这些房改房和旧房的租赁价格回报率和商品房平均下来，平均回报率有200%-300%。 XB!qPh .
L'Cd` .yVO
这也是因为有这部分低价的房屋提供低价的租金，才导致我们商品房价的高价房租，除了那些奢侈品消费以外，一般人给的租金很低。 A4,%l\di<
KWo Ps%G
绝对不能用平均数，尤其不能单独用市场价格去考虑。大家都知道北京上海是最发达的城市之一，你们知道上海的户均面积在全国排第几吗?平均66平，在全国排倒数第五。 a2.6 S./
LC]0c)v#
反而那些村镇，尤其是三四线城市的住房户均面积远远大于国家标准，到了90-110平，美国平均247平，澳大利亚最大，户均面积253平，上海和国际水平相差很远。 zI[<uvxzW`
D4c'6WGb@
你们不要以为看见中国高楼大厦都很好，还有很多破地方，上海大概还有500多套鸽子笼，没有厨房、厕所，因此当你用平均数去讨论问题的时候，通常会犯错误。 ^S`hKv&87
SWw!s &lP&
如果不取消这几个税种 J.JD8o9sa
'a0M.*f}G
再怎么吵吵房产税也不会出台 eikZ~!@
lt-3 OcC
美国的房地产税最高的是纽约，大概6%，911之前大概2%不到，因为911提到了4%，后来又提到了6%，但是纽约房价也是美国最高的，从美国开始征收房地产税，如果房价指数为100的话，现在大概是312，房产税对抑制房价没有任何作用。 Y\WQ0'y
Jw5@#j
中国有没有房产税，有，1951年的时候，内政部下达了一个实行房产税的命令，这个命令到文哥以后，到1986年又重新做了一次修改，叫做我们现在执行的暂行条例。 oo;<I_#07
\bT0\
(Js\
这个暂行条例上，对居民住房免征房产税，而不是说中国没有房地产税，他们说的只是对住宅部分中国不用收。 $B?8\>_?
) A*53>JV
但是中国的房价不光只是住房的房价，其他的房子也叫房价，因为你在土地拍卖的时候有工业土地，有综合用地，有商业，有住宅，它都叫房价的部分。只是对住宅部分没有收房地产税，但是我们不承认他没有收房地产税，是因为从1951年的房产税做了四次剥离。 W#U|;@"
9] +zZP_#
第一次剥离大概是1954-1956年期间，有了工商税，这个之前是没有工商税的，工商税是从房地产税中剥离出来的一种税; LT$t%V0?.e
U+'zz#0qN
第二个剥离是教育附加和城市维护事业税，也是从原有的房地产税中剥离出来的; Rw
`ezC#
3U^Vz9LW
第三个是我们后来增加的土地使用税以及耕地占用费，这两项也是。 H<!q@E
;
,ASNa^7/>
换句话说，要想实行房产税，最少应该把从过去房地产税中剥离出来的4-5种税先取消，为什么物业费不叫房地产税，就是想回避过去从房地产税中剥离出来的好几个税种。 v7 6P?[
`^/8dIya
因此大家不用关心房地产税什么时候出台，只用关心那几个从房地产税中剥离出来的税种什么时候取消，那边取消了这边就要收了，那边如果不取消，再怎么吵吵房地产税也出不了台。
