wrc平湖
:那看当时上海女是已经销商价格还是终端客户的价格下单的,我的观点和立场是补差价,你的观点是不补咯,目前看来我们分歧的是这个吧。问题是现在上海女在东西已经买好的情况下主张退钱货物不要了,可这个主张从一开始下单的时候代购女就已经告知上海女,按照代购行规不予支持的
"8(8]GgYx (19-11-1 14:43)
XIM?$p^
+Bt%W%_X 现在问你的是补差价是不是事先有约定? mc,HliiJ 你回答
有或者
没有~~
~:_10g]r 说了些没啥用的~~什么经销商价格、终端客户价格~~搞的自己很专业一样~~
~W B-WI\ 买家出的1400多就是货物到手价,除非一开始卖家跟买家约定好:“你退货退款的话要扣一部分钱的“~~有没有这个约定?按你们的说法,行业规则,约定了就按约定的来,那没有约定的情况下是不是应该商量着来?
~G^+.>j +>a(9r|: .......................................................................手动分割.~~嘿嘿.....................................................................
w`#9Re 6B>*v`T: 当时卖家不是不支持退款吗?实际上让买家补的并不是
退款的差价,而是因为骂人以后,
买家再想拿到货要加的钱·~你看看是不是这样~
iQCs8hIR 因为
不肯退款被骂了~~~那我不给你货~~你想拿货可以~~~你跟我闹?我给你涨价,这个你支持?我觉得法理上应该说不通吧~~骂人归骂人~~生意归生意~
Ln\Gv/) QOJ5 货物已经买好的情况下不要?好像是货物还没买好就联系沟通过不要的吧?什么行规不支持?这个你是法官的话~~你说了就有用~~不是的话~~
还是得听法官或者仲裁结构的判定~~让买卖方调解一下会死?一根筋死命帮·~我也是服你~
2AxKB+c1` Xo.3OER 我的观点就是双方走司法路线~~调解一下,实在不行就打官司~~有些东西我们说了不算~~说了买卖方也不听·~偏帮也没意思~~就这样 NW21{}=4 SST@