orochi95:人代会和政协会里有人民吗？他们代表谁的利益？ ^7=7V0>,:  
还“重到你收租都不抵税，重到你必须放弃多余的面积”。 Nqz6_!  
收税是大方向，但收重税你就想太多了。 (17-6-17 12:37)  /Ah&d@b  

:IfwhI)  
你没明白他的意思，重税是有条件的！比如4套或者5套以上收20%税？这样99.99%人口是欢迎的。3套收2%，两套收0.7%，一套的不收或者一年只收几百块！这样既精确打击，又社会稳定！   明白？  税率很大的讲究

wpz448032041:你没明白他的意思，重税是有条件的！比如4套或者5套以上收20%税？这样99.99%人口是欢迎的。3套收2%，两套收0.7%，一套的不收或者一年只收几百块！这样既精确打击，又社会稳定！   明白？  税率很大的讲究 (17-6-17 13:24)  |')PQ  

Aq3\Q>klH)  
呵呵，抱歉不明白。 4fjwC,,  
我并没看到他说“重税是有条件的”，并且还是“分级制”的，你为什么要给别人的话强行解释呢？ "VU/Ucb7  
你要说你自己的观点就自己立论。 g0B%3v  
明白？

就拿平湖来说，家里共有2，,3套房的多去啦！一旦真收的话，估计要缴税的非常多的。。。包括许多在职公务员哦！

很好的反驳：上海有试点，没见房价降到1万一平，说明效果确实不明显! 就像个人所得税一样的，普通人收不到多少无所谓，工资高的人收点也无所谓！而且房产税征收难度很大！收的那点税也没有你们想的那么多，所以寄希望于房产税的就不要太天真了！

orochi95:呵呵，抱歉不明白。 83gWA>Odh  
我并没看到他说“重税是有条件的”，并且还是“分级制”的，你为什么要给别人的话强行解释呢？ 6o(IL-0]c  
你要说你自己的观点就自己立论。 $uyx  
明白？ (17-6-17 13:46)  ?# _{h  

@7C.0>W_A  
理解不在一个层次上！因为房产税的税率肯定是分级的，这个还需要解释？有些人一说房产税就感觉大家利率一样，在打击炒房的同时伤害到刚需！  把常识的东西都写出来给你解释，太繁琐。好比个人所得税，税率就是差异化啊！包括买房交的契税，也是根据面积差异化啊！这些基本常识不懂还质问，真费劲！也就是今天休息可以有空回复，平时，看了笑笑就关掉了！

orochi95:人代会和政协会里有人民吗？他们代表谁的利益？ ,p#B5Dif/  
还“重到你收租都不抵税，重到你必须放弃多余的面积”。 -eyF9++`  
收税是大方向，但收重税你就想太多了。 (17-6-17 12:37)  6kdbbGO-  

&0-oi Y  
能代表绝大多数人民的利益，你不在绝大数当中，所以你这么说情有可原。

多力:还好，以现在试点房产税的上海为例，税率是在千分之4到千分之6，没你说的这么夸张， (17-6-17 13:09)  
ob;|%_  

.7gh2K  
所以上海房价降不下来啊，全被转嫁了。

一丙512:房产税不差那点钱，小钱而已 (17-6-17 13:13)  eQu(3sYb  

NF6xKwRU]_  
如果分级加成话就不是小钱了

叫我雷锋吧:很好的反驳：上海有试点，没见房价降到1万一平，说明效果确实不明显! 就像个人所得税一样的，普通人收不到多少无所谓，工资高的人收点也无所谓！而且房产税征收难度很大！收的那点税也没有你们想的那么多，所以寄希望于房产税的就不要太天真了！ (17-6-17 14:04) 
'@.6Rd 8  

hFi gY\$m  
只能说试点还不完善，可以想像得到都是做做样子，还没上升到一定高度。

wpz448032041:理解不在一个层次上！因为房产税的税率肯定是分级的，这个还需要解释？有些人一说房产税就感觉大家利率一样，在打击炒房的同时伤害到刚需！  把常识的东西都写出来给你解释，太繁琐。好比个人所得税，税率就是差异化啊！包括买房交的契税，也是根据面积差异化啊！这些 .. (17-6-17 14:14)  }S uj=oFp  

MrHJ)x"hy  
呵呵，他都提到分级，还要故意找岔，鄙视我不懂、说不清楚呗。你说得很对，只有房产税才能精准打击屯房炒房者。我估计明年两会会重点讨论这个，还有就是看雄安这个试验田有什么经验。