20170503:只能说试点还不完善，可以想像得到都是做做样子，还没上升到一定高度。 (17-6-17 14:33)  w)<h$<tU  

eMOnzW|h  
我个人看法：房产税真的不能使房价下跌，最大的作用是阻止房价“暴涨”！

有没有人卖房加微信L142592（广收房源）

多力:你要搞清楚，制定法律的是谁，如果zf真想降房价是很省力的，但是事实不是这样的。还有，上海房产税的纳税额度是根据市场价格的70%再乘上税率千分四或千分之六而得来的。从市场价格和70%就看的出来，房产税是zf的一种创收手段，而不是为了百姓安居乐业。 (17-6-17 15:36)  kz?
m `~1  

+i6XCN1=  
我同意你的看法，这样的房产税不是真正意义上的房产税，没有起到调节作用。上海只是房产税试点地，严格的说并不是法律，并不是人大通过的正式法律。

叫我雷锋吧:我个人看法：房产税真的不能使房价下跌，最大的作用是阻止房价“暴涨”！ (17-6-17 14:48)  }5a$Ka-  

&s<'fSI  
那要看房产税的税率制度

wpz448032041:理解不在一个层次上！因为房产税的税率肯定是分级的，这个还需要解释？有些人一说房产税就感觉大家利率一样，在打击炒房的同时伤害到刚需！  把常识的东西都写出来给你解释，太繁琐。好比个人所得税，税率就是差异化啊！包括买房交的契税，也是根据面积差异化啊！这些 .. (17-6-17 14:14)  v1Wz#oP  

PWw2;3`-6w  
呵呵，有些人那，连基本逻辑链都没弄明白呢，就学别人教育起来了，还理解不在一个层次上。。蛤蛤蛤。 6s$jt-bH  
你20楼回复我：“没明白12楼的意思”。然后说一通房产税是怎么分级制收取的。 zjVQ\L  
可是12楼的话意思很明显，只要超出面积就要收重税，没有说分级制，懂吗？ MU/3**zoW  
所以叫你自己的观点自己立论。 <h7FS90S  
---分割线--- !<P|:Oo*Dl  
下面是回复你24楼的 !^EdB}@yS  
1、现在上海市出台的房产税试点细则有提到说采取分级制吗？ s wIJmA  
2、就算采取分级制会是你20楼提到的比例吗？ 0cxk)l%  
3、你一口一个房产税肯定是分级的，那么你是规则制定者吗？你肯定？ %Z#s9
Q
C  
4、我至始至终没有反对房产税税率分级制，我也觉得应该分级，但也不会到20%那么高。 KL}o%wfLy  
以上。 4v("qNw#  
如果你大学逻辑学及格，应该能看懂吧？