51839183:同一条法律细则，在各省的解释和适用还真不一定，你得找找浙江范围内有无处罚先例可借鉴。 (23-2-12 18:40)  HINk&)FC  

*=v%($~PK6  
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1734764074120079136&wfr=spider&for=pc nhC8Tq[m  
来！给你个海宁的！够了没？我搞不懂，车辆的的行为造成别人财务损失，不需要受罚？？？怎么可能？

51839183:同一条法律细则，在各省的解释和适用还真不一定，你得找找浙江范围内有无处罚先例可借鉴。 (23-2-12 18:40) 
AGS(ud{  

ePv`R'#  
http://tv.cctv.com/2020/07/19/VIDExSORE6Wt1KUhsREoRz1o200719.shtml B^zg#x#8  
还上过央视，够丢人了！

金茶花:我首先谴责这司机行车行为是不道德的。   ru`U/6n  
但是，我针对“《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十四条 机动车行经漫水路或者漫水桥时，应当停车察明水情，确认安全后，低速通过。”的理解是：   3#]IIj`\  
一是针对路面、桥面水漫很严重，驾驶员在车上行车时目 .. (23-2-12 11:13)  }-XZ1qr  

UhkL=+PD  
你可以看看警方用的是什么条例 ,1~zMzw^  
http://tv.cctv.com/2020/07/19/VIDExSORE6Wt1KUhsREoRz1o200719.shtml

xuxlh:你可以看看警方用的是什么条例 k\j_hu  
http://tv.cctv.com/2020/07/19/VIDExSORE6Wt1KUhsREoRz1o200719.shtml (23-2-12 20:12)  "%a<+D  

Iu`S0#+  
所以我说“我对以上两点的解读不知是否正确？” *!*%~h8V  
根据当时这一视频现场状况来看，确实是雨夜水漫路面，在这样的雨夜水漫路面的环境下，司机理应遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十四条，做到慬慎驾驶，故交警根据这一交通法规给予该司机处罚得当。 }gt)cOaY  
但是，当时发生在平湖与余姚的这种交通现场事件的轻重情况如何?我不得而知。

车牌记住了没有，举报他

主要是快速通行了，所以，才造成水花四溅。 IO 0n
T  
-=gI_wLbM  
看到有水坑，要低速通行。

顶上去。我也是受害者，好好地规规矩矩开着电瓶车，一辆汽车疾驰而过，溅起一片水花，浇了一身，除了猜测他投胎生怕来不及，也没什么办法了

金茶花:所以我说“我对以上两点的解读不知是否正确？” tq'hiS(b  
根据当时这一视频现场状况来看，确实是雨夜水漫路面，在这样的雨夜水漫路面的环境下，司机理应遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十四条，做到慬慎驾驶，故交警根据这一交通法规给予该司机处罚得当。 :KG=3un]  
但是，当时发 .. (23-2-13 09:25)  Wrp+B[{r\  

!qlk-0&`  
你是不是杠错了你自己的观点了？？？？你自己说针对的是机动车的安全！但法律解释是，这个安全可以针对行人！司机有义务保护行人安全！那么不管轻重，司机都是有责任！

xuxlh:你是不是杠错了你自己的观点了？？？？你自己说针对的是机动车的安全！但法律解释是，这个安全可以针对行人！司机有义务保护行人安全！那么不管轻重，司机都是有责任！ (23-2-13 18:19)  :Y9/} b{  

.EH1;/  
这不是扛不扛的问题，是各人理解的角度不同而已，你据实例来解释这条交通法规当然是对的，但是我认为我的解读也错不到哪里。 $ye>;
Ek  
我还是认为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十四条这一法规的初衷是着重针对驾驶员及所驾驶车辆安全考虑的。机动车行经漫水路或者漫水桥时，应当停车察明水情，确认安全后，低速通过。这里的“漫水路或者漫水桥”，是指大雨雨水把整个路面或桥漫淹时，确定不了车辆能否安全通过的情况下，司机应停车观察，确定能否安全通过。如能安全通过，那就必须低速慢行。 6mIK[Qnp  
像海宁和余姚的两例事件所发生的现场情况，司机就不需要停车观察而确定能否安全通过，我认为司机错就错在明知路面有积水的情况下没有减速行驶，属于故意野蛮驾车行驶而造成危害他人的后果，当然要进行一定的处罚。交警处罚要有法律依据，那么就依据这一法规处罚当然也是恰当的。 Jm< uE]9  
对于这条法规，我指的是“着重”针对驾驶员及驾驶的车辆安全，而不是“着重”指行人的。因为在大雨雨水严重漫掉路面或桥时，一下子车辆都无法确认能否安全通过的情况下，在这样严重的水漫环境下，一般行人不大可能至于其中。当然不管怎么讲，司机驾车行驶都必须注意行人的安全。 8`]yp7ueS  

金茶花:这不是扛不扛的问题，是各人理解的角度不同而已，你据实例来解释这条交通法规当然是对的，但是我认为我的解读也错不到哪里。 v7`{6Pf_$  
我还是认为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十四条这一法规的初衷是着重针对驾驶员及所驾驶车辆安全考虑的。机动车行经漫水路或者漫水桥时 .. (23-2-14 10:20)  ;/JXn  

8]R{5RGy  
不是？？？自己也能推翻自己说的话吗？？？“而非行人”这个几个字是别人给你加上去的？？现在你嘴里变成着重车辆？？这条法规既关注机动车安全，也关注行人安全，都是适用的！也没有什么着重！交通安全法立法的目的和宗旨是为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率！在我看来！人身安全比什么财产都重要！！我也不回复你了，我永远也叫不醒一个装睡的