dyf7758258:历史是可以篡改的 没啥意思 成王败寇 赢的那方享有绝对的历史自由!!!
(26-9-9 08:47)
OUk5c$M(
^21f^>k( 你说的只是侧重情感情绪而已,历史毕竟是历史。历史书写确实常被权力影响,但历史本身是既成的事实,是无法篡改、无法伪造的。
4x{ti5Y0 你所说的“成王败寇”确有存在,但这样的描述是一种以结果论英雄的旧观念——旧指在政权争斗中,成功者被奉为正统王者,失败者被贬为贼寇。
x(zZqOed 举例来说,唐太宗李世民对“玄武门之变”等史料的修饰, 或者明成祖朱棣重修《明太祖实录》来掩盖自己庶出的身份。
|Sv #f2` 但需要澄清的是:
ODvpMt:+ 一是,胜利者书写的是“叙述”,不是“事实”。篡改史料难度极大,且容易留下逻辑漏洞,比如李世民对晋阳起兵的记载就被后人看出破绽。
{ZM2WFpE 二是,失败者的记忆不会完全消失。民间著述、地下发掘、后世考证,都会让被掩盖的真相重新浮现。这也是我在上几帖中所说的盖棺定论与开馆说话的历史辩证唯物主义的历史真相。当然,还有像通过历史学家进行对比不同藏本发现汤若望删改历书的痕迹等。
$~@096`QL< 三是,历史评价也不完全由成败决定。像项羽、岳飞、文天祥等失败者,至今仍被人民铭记和尊敬,说明历史并不只是“成王败寇”。
No&[ \; 所以,历史确实会被权力所影响,但“没啥意思”倒也不必。
7RFkHME 正因为部分历史有某些曲笔和篡改,历史才有研究价值。
iN4'jD^oP 历史学家研究历史好像侦探破案一样,通过考据、考古和对照不同记录,不同版本,还历史真相,把被颠倒的历史再重新颠倒回来,这本身就是很有意思的事。
V1 #aDfiW