wrc平湖
:那看当时上海女是已经销商价格还是终端客户的价格下单的,我的观点和立场是补差价,你的观点是不补咯,目前看来我们分歧的是这个吧。问题是现在上海女在东西已经买好的情况下主张退钱货物不要了,可这个主张从一开始下单的时候代购女就已经告知上海女,按照代购行规不予支持的
A>yIH)b (19-11-1 14:43)
gvYs<,:
`$- Ib^ 现在问你的是补差价是不是事先有约定? PD4E&k 你回答
有或者
没有~~
![%,pip2/& 说了些没啥用的~~什么经销商价格、终端客户价格~~搞的自己很专业一样~~
_r'M^=yx[ 买家出的1400多就是货物到手价,除非一开始卖家跟买家约定好:“你退货退款的话要扣一部分钱的“~~有没有这个约定?按你们的说法,行业规则,约定了就按约定的来,那没有约定的情况下是不是应该商量着来?
M+:wa@Kl t68RWzqiG[ .......................................................................手动分割.~~嘿嘿.....................................................................
U 7?ez =^p}JhQ 当时卖家不是不支持退款吗?实际上让买家补的并不是
退款的差价,而是因为骂人以后,
买家再想拿到货要加的钱·~你看看是不是这样~
_"x%s 因为
不肯退款被骂了~~~那我不给你货~~你想拿货可以~~~你跟我闹?我给你涨价,这个你支持?我觉得法理上应该说不通吧~~骂人归骂人~~生意归生意~
KC&XOI % p*<I_QM! 货物已经买好的情况下不要?好像是货物还没买好就联系沟通过不要的吧?什么行规不支持?这个你是法官的话~~你说了就有用~~不是的话~~
还是得听法官或者仲裁结构的判定~~让买卖方调解一下会死?一根筋死命帮·~我也是服你~
4r83;3WXs /pkN=OBR 我的观点就是双方走司法路线~~调解一下,实在不行就打官司~~有些东西我们说了不算~~说了买卖方也不听·~偏帮也没意思~~就这样 dn}EM7:Z (xvg.Nby