子仁:别说是差10年退休，待遇不一样，就算是差一个月，都相差很大。 L?&'xzt B  
1949年9月参加工作，和10月参加工作，一个离休，一个退休。
傻缺总是胡搅蛮缠，哪有绝对的公平，就算死了送到高桥，还分普通炉和高档炉呢！！ (25-8-2 13:30)  `:{B(+6  

?|;yVew
 
49年以前，参加革命的老人，他们哪怕拿一百万一年，也是应该的。因为他们年轻时候的生命，都是在枪林弹雨中，争分夺秒，为了国家，民族的独立，付出一生的的时光。四九年，开始工作的人，可以和这些老革命比，你脑子坏掉了？四九年以后，只要没有上过战场，都是躺平工作。四九年以前，都是拿命去博的。两种人怎么比？ 5-u=o)>  
72TI  

子仁:别人养老金缴费是你的3倍，领取的养老金是你的2倍，这不是扩大贫富差距，恰恰是政策调节，缩小贫富差距！！ OqhD7 +  
傻缺总喜欢站在道德制高点，对别人指指点点，乱扣帽子。 ZBD;a;wx  
法治社会，一切的依据是法律，不是你的感受！！体制内，应该是制度的执行者，而不是批判者，在体制内，你连这点觉 .. (25-8-2 21:00)  XP[uF ;w  

.o{0+fC#  
全国人大代表（体制内领导者）也有权在审议表决“一府两院”工作报告时投反对票！

什么是自由，言论是自由的，思想是自由的，傻缺总要对别人的 言论扣帽子，都什么年代了，还搞这一套？ !X>=l  
什么是平等？大家一起交养老金，才是平等，有人交，有人不交，不交的比交的拿的还多，这是不平等，所以要废除。 5}ie]/[|  
什么是公正，多缴多得，适当向低收入倾斜，这才是公正。 *TW=/+j  
什么是法治，一个人退休，拿多少，政策说了算，而不是一些傻缺说了算。退休了，对照统一的标准，该享受什么，就享受什么！ YO)$M-]>%J  
傻缺总是把自己凌驾于法律、政策之上，这就是法治建设的绊脚石！！ pC,o2~%{  

子仁:什么是自由，言论是自由的，思想是自由的，傻缺总要对别人的 言论扣帽子，都什么年代了，还搞这一套？ <<9Va.  
什么是平等？大家一起交养老金，才是平等，有人交，有人不交，不交的比交的拿的还多，这是不平等，所以要废除。 "i.r@<)S  
什么是公正，多缴多得，适当向低收入倾斜，这才是公正。 ?i\B^uB  
什么是 .. (25-8-4 16:36)  :R6
bq!  

jcCoan  
你这是在冠冕堂皇地歪曲事实、掩盖矛盾、攻击真理！ \hO2p6  
你开口闭口侮辱人家不是坏就是愚蠢，至始至终谩骂人家傻缺。你的道德底线还有没有？！你的法律底线还有没有？！ kpwt]]e*  
你是已经完全触碰到这一平台的发帖红线了！

金茶花:全国人大代表（体制内领导者）也有权在审议表决“一府两院”工作报告时投反对票！ (25-8-4 14:18)  m`#Od^vk  

|@?%Ct  
统一思想，与中央保持高度一致

我后面写的一帖，没发出来？

大家退休后，拿养老金，无非三个情况： ~pa!w?/bQ  
A多交多得 ~/NKw:  
B少交多得 g&dPd7  
C一样多 IcP)FB4  
看不出哪个更公平，那是蠢，看出来了，胡搅蛮缠认为不公平， 那是坏！ 4=uhh  
那些想吃大锅饭的，不就是又蠢又坏么？ _AV1WS;^^8  
别人多交，多拿的只是他个人账户的，单位交的进入统筹账户，大家都一样，这本质上是劫富济贫的好政策，傻缺是看不出来的！！ 4?N8R$  

子仁:什么是自由，言论是自由的，思想是自由的，傻缺总要对别人的 言论扣帽子，都什么年代了，还搞这一套？ /0\ mx4u  
什么是平等？大家一起交养老金，才是平等，有人交，有人不交，不交的比交的拿的还多，这是不平等，所以要废除。 5s(1[(  
什么是公正，多缴多得，适当向低收入倾斜，这才是公正。 Em[DHfu1Q  
什么是 .. (25-8-4 16:36)  fs/*V~@  

VDTcR  
说到底就是她自己没占到便宜，要不然就会一问一个不吱声。

免费的基本上都是最差的，千万别免费。

小小哈:说到底就是她自己没占到便宜，要不然就会一问一个不吱声。 (25-8-6 11:47)  hpU2  

m#=z7.XrX  
怎么不吱声？帖子被删留，不让出来。

还有一种情况是D不交不得，但当时如果有政策规定有农龄，工龄，让农民交养老金，也许农民也有退休工资。问题是没这政策口子，大概考虑到农民交不起，毕竟粮食价格这么低，农民又这么多。党徽上的镰刀斧头，国徽上的稻穗齿轮一言难尽。是否参照相对合理的新加坡模式，上班是收入三六九等，退休时都差不多，毕竟年轻人正是花大把钱的时候，工资低不利于生产生活发展，相比之下退休了医学费报销比较大情况下，花钱要少些，对发展影响少些。另外论坛是各自发表意见的地方，经历、角度、认识，观点等不尽相同，都是再正常不过的事大家就事论事，对事不对人，侮辱性称呼不太妥当。每个政策无法做到十全十美，问题是客观存在的，其中有历史、政治、体制、社会等等复杂的原因，只能期待社会核心价值观早日实现。

其实呢，有退休工资一栏中有一个叫“98年前视同缴费”，这个呢就是照顾有部分企业在98年前没有缴纳养老保险的（就是说不缴也可以算），还有一个政策叫“上山下乡可以计算工龄”，如果按这个算法，农民在98年前没有缴费的，也可以计算工龄，那不就可以给付养老金了？ `jOX6_z?I  
为什么工人在农村劳动可以计算，农民不行？ <m'ow  
工人可以视同缴费农民没有，这个只是国家二元城乡经济运行下特殊时期的产物，只是说”可以适当补充“，没有说要”一视同仁，吃大锅饭“，过分的公平就是不公平。 Q`D_|L  
在傍晚的小广场上，城市奶奶们在开心的跳广场舞，白天空调太冷晚上要出来出点汗，交流着今年退休金加了多少钱；而农村奶奶们则在边上卖着白天烈日下种出来的土产补贴家用。这本身就是社会的割裂。 n93=8;&  
你我皆凡人，闲人说闲话而已。观点可以不同，尊重别人就是抬高自己。