前段时间，在广东珠海斗门发生了一件离奇的事。一辆两地牌丰田小车在白藤一路撞翻一名七旬老太！交警到场后，两人各执一词，老太太说是小车不礼让行人撞到了她，而丰田司机却一口咬定老太太是碰瓷。交警经过一番调查后，做出了司机无责的判定，这个事故到底是怎么回事？广大粉丝们一起来看看。
,s9gGCA
q&RezHK l
小车撞老太，双方都说对方的不是
7月23日下午6点14分，郭先生驾驶两地牌丰田小车沿斗门白藤一路西往东方向行驶。郭先生前段时间在红旗买了套房子，现在正在装修，于是他下班后就想过去看看。
▼
B3V;
由于白藤一路双向只有两条车道，而且连日来下了好几场大雨，所以郭先生开车时特别小心。当他行驶到城南学校门前的斑马线前，看到右手边有两人迎面走来，郭先生再次减慢了车速。
▼
Z/f%$~Ch
一个黑影在郭先生眼皮底下闪过，紧接着从车头右侧传来“砰”地一声闷响，只见那黑影在地上翻了180度。这可吓坏了郭先生，他赶紧停好车，下车查看情况。
▼ c?0.>^,B Q
NB|yLkoDyI
仔细一看，原来是一名老太跌倒在地。郭先生与老太的儿子一起将老太扶到路边坐下，老太一边揉着左脚脚腕，一边对郭先生提出索赔。郭先生却不肯赔偿。双方就这样僵持了。
L
H8iHB
交警赶到现场后，双方各执一词。郭先生振振有词地说，他的澳门小车是右舵，而且刚刚车速很慢，他对周围路况观察的很仔细，分明是老太自己故意撞过来的。
/
! @@
而这位姓林的老太一听也火了，自己年纪这么大了，根本不会拼着命去诬赖别人。况且她一直走在马路外沿，并没有要横穿马路，也没走上汽车道，肯定是小车打偏了方向，撞上了自己。
@z-%:J/$
面对双方各执一词，沈警官决定深入调查，用事实说话。
-FGQn
|h4
要还原事实的第一步就是找监控，可是一找，沈警官就傻了眼，这台车没有行车记录仪，而且碰撞的位置没有社会治安视频监控。没有监控，双方又各执一词？这么可怎么办？
iUua!uC
沈警官来到居委会调取案发地周边的监控，在周边多个路段的监控中都出现了两地牌丰田小车的身影，这些都是事故发生前的影像，没有什么价值，沈警官却边看边陷入沉思，其中一段影像引起了他的注意。这段影像显示，两地牌小车在事故发生前经过了一段路，在小车的背后一直跟着一辆公交车，而公交车多半都有行车记录仪，加上大车视野开阔，拍摄到的角度很广，车上的行车记录仪应该能拍到案发过程。
d~F 4
▼
i=^ !?
i
找到公交公司后，导出这辆公交车上的行车记录仪。沈警官果然惊喜的发现公交车行车记录仪有拍到事故发生过程。监控印证了林老太的说法，是丰田小车右车头撞上了她...
^f%hhpV@
原来说谎的是郭先生，林老太根本不是碰瓷，就在沈警官笃定的准备要下结论时，谨慎的他还是不太放心，想再找点证据印证一下。
Fb0r(vQ^
于是他又回看了公交车的行车记录仪，发现里面的画面显示，对向有一辆东风日产小车在事故发生时，在原地停了数秒，可能正好目击了事发过程。
▼
r$
8 ^K\oF
于是沈警官找到了这位司机，并拿到了小车的行车记录仪。沈警官查看行车记录仪的画面却傻了眼。这段画面显示，郭先生确实不是故意碰林老太，事故发生时，林老太身体有一个明显倾向车辆的动作，明显是老太主动撞郭先生的车。
hE|W%~Jx
事故双方各执一词，以为找到监控画面还原就能揭开真相，没想到连行车记录仪也各执一词。沈警官是找不到监控傻眼，找到了更傻眼。
"A]Xe[oS
双方都有证据支持，那真相到底是什么？沈警官将两车的行车记录仪反复放慢速观看，终于发现了真相。
Y%1 94fY$
原来，澳牌丰田小车并没有撞向老太，而老太也没有故意撞过来碰瓷。林老太和儿子沿白藤一路道路外侧并排步行，前方有一处水坑，于是二人向右侧绕行，这才走到了靠近车道比较近的路边缘。
;qN ;o SK
▼
[ u.r]\[J
紧接着林老太一脚踩空，失去平衡后摔倒，正巧郭先生的丰田小车迎面驶来，林老太一下就撞了上去。
▼
._i|+[
而郭先生驾驶丰田小车正常行驶，并没有压到车道边缘线，行经斑马线时有明显的减速动作。所以，事故双方各执一词，但双方的指责都不对，郭先生并不像林老太说的那样不礼让行人，而是很文明的礼让行人，林老太也不像郭先生说的是碰瓷。真相竟是如此令人意外。
!F|#TETr t
真相揭开了，下一个问题是，既然双方都不是大家想的那样，那这起事故该怎么定责呢？谁负主责？交警的判定是，这次事故双方均没有责任。
P< 5v\\
为什么交警这么判定呢？本案中，林老太今年已经70岁了，事故发生时，她并不是主观故意去摔倒的，只是因年龄大，对身体的控制能力差，意外摔倒导致的碰撞。
▼
0lm7'H*~
而此时的丰田小车车速很慢，在斑马线前减速礼让行人时，林老太一脚踩空摔在车上，导致在地上翻滚一圈，但小车当即停下，没有因为自身驾驶对老人造成伤害，因而本案属于交通意外事故，两人都没有责任。
s9 )U",
下面就着这个话题，小编再给大家普普法：
gZHuyp(B
那么如果遇到以下几种情况，又是怎么判定呢？
dz>2/'
老人正在斑马线上过马路，一辆小车没有停车让行，直接朝老人快速驶来，老人因为受到惊吓而倒地受伤的，即使车辆未与老人发生碰撞，也要承担一定的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
7H l>UX,|
老人在斑马线以外的区域横穿马路，正好被正常行驶的小车碰撞致老人受伤的，而司机是否应当承担责任，则要看当时司机是否注意观察路况并且是否采取了合理的避让措施。
s1GR!*z>
老人突然从路中窜出，致使正常行驶的司机在无法预料及避让的情况下发生碰撞，或者是老人故意“碰瓷”的情况下，司机则不承担责任。
MoX~ZewWR
普法完了，再给大家讲一讲开车和行人过马路应该注意的情况，虽然这不是交通事故，双方都不用负责，但毕竟造成了行人受伤，本案中的林老太被及时送往遵医五院。经医生检查，林老太左侧脚腕骨折、左侧头皮下血肿，全身有多处软组织搓擦伤，身体无大碍，不过需要住院治疗。像这样的事，当然是能免则免。
!w;oVPNg
小编给大家两点建议：
.;$Ub[
1.开车时，司机过斑马线要礼让行人，这是常识，但遇到老人过斑马线要礼让再礼让，因为老人反应速度相对比较慢，而且部分老人本来就抱恙在身，步履蹒跚，这个时候，司机要把车速尽可能降到最低，以确保安全；
;[-TsX:
2.行人过马路时，要在确保安全的情况下快速通过。老人、小孩过马路时，最好有家人陪同，尽量选择平坦的道路通行。
9 k.5'#
]~K&b96(
来源 | 珠海交警（ZHJJGFWX）
~E L 3I
