民国三十五年（1946）十月十三日，纳税义务人王二观要求平湖直税局给他解答，15%高利贷何所依据？从他的质问中可以体察当年社会状况。
本人有坐落东大街房屋一间，于本年五月间出租于大华鞋店陆士琪，月租糙米一石三斗，押租糙米五石，当有租契可证。今直接税局平湖分局通知鄙人应纳三十五年三月份财产租赁所得税计国币一万七千○四十三元，该通知书核定表内载明，所得税额为五万二千二百六十元，净所得额亦为五万二千二百六十元，在备注栏批明，该户房租支付糙米按市折估计二万五千元，押租五石，折价十三万元，按市月息百分之十五，计息一万九千五百元，亦并入租金计税。鄙人系一鞋子工人，终日勤劳，置得房屋一间，所得租金对租赁所得税暨房屋警捐尤不敷缴纳。能不伤心？曾申明缘由，请求局方重新裁定，以未依法将税款缴纳，核与程序不合，不予受理。遭受批斥，逾限送司法处从重处罚云云。如遵令缴纳得，提起诉愿，公文往返函牍需时，在上级机关尚未批令以前，平湖税局又令纳三月份以后之税款，循环不已，呼救无门，惟有假贵报求救，恳请税局公开解释，下列各点，以资遵循。一、该屋出租与陆士琪，为本年五月间，邻里咸知，今令纳三月份租赁所得税，何所依据？二、所得税之缴纳，当以纯益额为准，该核定表总额与净额相同，其理安在？三、按市月息百分之十五之高利贷，法令之有何依据？四、假定所征额为五万二千二百六十元，依所得税法第十条第一项明白规定，所得额超过五万元至十万元，就其超过额，课税百分之三，试问应纳税额是否为一万七千另四十三元？
