信息
UID:306219
UID:304565
平湖快手: 首先物业的做法肯定是错误的,物业必须保证每户一个车位;其次物业毁绿新增车位损失了业主的利益,物业收取的车位费应该归属所有业主,由业主委员会管理,用到改善业主的居住环境;最后就是启元小区车位费480元/年是谁定的?为啥不定240?收费有没有咨询过全体业主, .. (19-1-3 15:08) xwi!:PAf,o
UID:48212
UID:305659
平湖快手: 首先物业的做法肯定是错误的,物业必须保证每户一个车位;其次物业毁绿新增车位损失了业主的利益,物业收取的车位费应该归属所有业主,由业主委员会管理,用到改善业主的居住环境;最后就是启元小区车位费480元/年是谁定的?为啥不定240?收费有没有咨询过全体业主, .. (19-1-3 15:08) Gnk|^i;t
平湖快手:首先物业的做法肯定是错误的,物业必须保证每户一个车位;其次物业毁绿新增车位损失了业主的利益,物业收取的车位费应该归属所有业主,由业主委员会管理,用到改善业主的居住环境;最后就是启元小区车位费480元/年是谁定的?为啥不定240?收费有没有咨询过全体业主,物业更换又是 .. (19-1-3 15:06) Oy%Im8.-A#
UID:309273
大保天天健:自己先签字反对增加车位,气势上就先输了,去吵架炒不过人家,打架更不是对手,还违法。咋办? (19-1-3 12:35) q~:'R
图片:/home/wwwroot/bbs/data/tmp/qfupload/202_309273_1546509922274515.png
UID:81197
平湖快手: 首先物业的做法肯定是错误的,物业必须保证每户一个车位;其次物业毁绿新增车位损失了业主的利益,物业收取的车位费应该归属所有业主,由业主委员会管理,用到改善业主的居住环境;最后就是启元小区车位费480元/年是谁定的?为啥不定240?收费有没有咨询过全体业主, .. (19-1-3 15:08) Ow .)h(y/
dyf775825:为什么必须每户一个车位? (19-1-3 16:58) P9cI{RI
UID:305787
vivianxt:我来说几句,从前面的聊天记录中,已经看出楼主的要求是解释为什么不能进去小区的问题,每次都看你子仁都能绕到车位矛盾的问题上,好像这次就显得你子仁付出了那么多,为大家办了多少实事。我想打听一下,以前启元没车位的车子是不是都不能进小区? (19-1-3 21:50) X)+sHcE~#
电话:0573-85556666工作日 8:30-17:00在线