深海无声
:合着必须要对这个行业有深入了解才能发表旁观者对此次“代购门”事件的看法了吗？还有你所谓的代发、代购、APP的行业规则真的是行业规则吗？我能读出来你的意思，你这边是支持代购方的，那不好意思，排除骂人的因素，我站买方。既然意见相左，我们谁都没有必要强加自己的意志给对 ..
(19-10-25 09:28) 
R|}4H*N
J<H]v s 不好意思那些都是基本常识和见识，还有你起码应该把文章和一些回复给看清楚吧，你在不了解全面情况下开贴，不免有些带节奏的气息。你现在也表明了你站买方，我从一开始就说中立一点，你偏不承认。
A",}Ikh='` 至于站队的话，就像你说的各自有各自的理解，不强加，但是起码做到了解前后事实情况，分析深入一点，考虑周全一点吧，我觉得做人做事换位思考还是需要的，况且我之前也说了，这个行规早已存在，通俗一点来说存在即合理。双向选择，那就要承担相应的风险。不想承担风险，又想白捞便宜，当今社会应该是不可能的吧。还有抨击规则不合理，套用你的话这个貌似不是本次事件的重点吧。我基本上按照你的思路在和你讨论啊，说话还是滴水不漏点好
8&HBR # 还有你说这个讨论帖，你说没错，我从一开始就说了观点啊，是你要开始比较文笔，往辩论贴思路靠，OK ，那我配合你。
Y,L[0% 我力争的那些你可以去看看，他们所发表的言论是否正常，讲出来的话片面到可以跟西方媒体相提并论。
&\ca ? # 我发表的观点和力争的观点，都是建立在道理上的，而不是说瞎说八说又或者不考虑实际情况的，至于你的所谓的两个性，可能就是看不惯，不中立又不了解实际情况，又想把带节奏隐藏的好点的言论吧。
O13]H"O_ 最后还是那句话，你的解题思路是对的，但是以后开贴最好了解事情原委和了解清楚现实中的实际情况。不然会看上去像啥都不懂，全面情况又不了解清楚来。就是来带带节奏的。
Wm" q8-<<
