最近，平湖人民法院开庭一桩农村宅基地合建民事案。 BA' ($D>  
  起因：农民A在1999年批准建房，因没钱，经人介绍与B（城市居民）合建三层楼房，并签订合建协议。 b#FN3AsR  
    房子建后，A的使用面积为1/3，B使用面积2/3。 Xw!eB?A  
   这一次国家建设征收房子，在面积认定上二人发生矛盾。 'm# -)R!  
  经平湖人民法院二次调解，双方让步达成协议（至于面积，不宜详细说）。 JAj<*TB.%  
L`cc2.F  
发帖的目的：对农村宅基地合建（或卖买）痹病多，虽然事先双方有协议，可这协议是无效的。 M@UkXA
}  
u|<Z};a  
^QTl(L  
HNxJ`x~Z~  

优秀文章，支持！

土地是集体共有的，土地的权益归房主。合伙人主张土地权益国家不会支持。 64z9Yr@  
建筑是房主和合伙人共有的，应该按照事先双方协议分配权益。

天地良心

很大一部分的中国人，精神层面太差劲，见利忘义。包括亲兄弟之间，也是如此。 B~^MhX +j  

就是，猫论祸害整个中国的情操观念，道德观念，思想观念。难怪要三起三落，这还是手下留情的。

生命无限精彩:就是，猫论祸害整个中国的情操观念，道德观念，思想观念。难怪要三起三落，这还是手下留情的。 (18-2-9 12:57)  ehtiu!Vk  

p|,K2^?Y  
小心哦

协议是对有信誉的人的。不然法院的判决也是没作用的

ph6228:小心哦 (18-2-9 16:07)   8czo#&  

k:7UU4M 5  
谢谢关心！

帅王子:协议是对有信誉的人的。不然法院的判决也是没作用的[表情]  (18-2-9 16:17)  -jC. dz  

cJ!wZT`  
说的对。人品是关键。

生命无限精彩:就是，猫论祸害整个中国的情操观念，道德观念，思想观念。难怪要三起三落，这还是手下留情的。 (18-2-9 12:57)  xBB:b\  

akd~Z  
这不是主义问题也不是思想问题也不是某个人的问题。法院判是正确的。

小美的春天:这不是主义问题也不是思想问题也不是某个人的问题。法院判是正确的。 (18-2-9 20:27)  s)]|zu0"Ku  

OmU.9PDg-  
晕。一个人讲信用，另一个会起诉？