最近，平湖人民法院开庭一桩农村宅基地合建民事案。 X2Q35.AB  
  起因：农民A在1999年批准建房，因没钱，经人介绍与B（城市居民）合建三层楼房，并签订合建协议。 nKTi"2dm  
    房子建后，A的使用面积为1/3，B使用面积2/3。 ;~`/rh V\  
   这一次国家建设征收房子，在面积认定上二人发生矛盾。 UCTc$3  
  经平湖人民法院二次调解，双方让步达成协议（至于面积，不宜详细说）。 Wm)Id_  
<f
MQ#No  
发帖的目的：对农村宅基地合建（或卖买）痹病多，虽然事先双方有协议，可这协议是无效的。 7 VYhRC-  
Un5 AStG  
@x*,fk  
:."+&gb  

优秀文章，支持！

土地是集体共有的，土地的权益归房主。合伙人主张土地权益国家不会支持。 [DtMT6F3  
建筑是房主和合伙人共有的，应该按照事先双方协议分配权益。

天地良心

很大一部分的中国人，精神层面太差劲，见利忘义。包括亲兄弟之间，也是如此。 ~P*{%=a  

就是，猫论祸害整个中国的情操观念，道德观念，思想观念。难怪要三起三落，这还是手下留情的。

生命无限精彩:就是，猫论祸害整个中国的情操观念，道德观念，思想观念。难怪要三起三落，这还是手下留情的。 (18-2-9 12:57)  X*hPE=2` p  

s Dsq:z  
小心哦

协议是对有信誉的人的。不然法院的判决也是没作用的

ph6228:小心哦 (18-2-9 16:07)  5Sb-Bn  

'6L@l  
谢谢关心！

帅王子:协议是对有信誉的人的。不然法院的判决也是没作用的[表情]  (18-2-9 16:17)  ~$hR:I1  

B]6Lbp"oo  
说的对。人品是关键。

生命无限精彩:就是，猫论祸害整个中国的情操观念，道德观念，思想观念。难怪要三起三落，这还是手下留情的。 (18-2-9 12:57)  " Up(Vj@  

R.Fl5B  
这不是主义问题也不是思想问题也不是某个人的问题。法院判是正确的。

小美的春天:这不是主义问题也不是思想问题也不是某个人的问题。法院判是正确的。 (18-2-9 20:27)  2y;vX|lX]  

Cb+$|Kg/"b  
晕。一个人讲信用，另一个会起诉？