最近，平湖人民法院开庭一桩农村宅基地合建民事案。 d#4Wj0x  
  起因：农民A在1999年批准建房，因没钱，经人介绍与B（城市居民）合建三层楼房，并签订合建协议。 !x6IV25  
    房子建后，A的使用面积为1/3，B使用面积2/3。 eq{ [?/  
   这一次国家建设征收房子，在面积认定上二人发生矛盾。 =~ '^;D  
  经平湖人民法院二次调解，双方让步达成协议（至于面积，不宜详细说）。 lj Y  
;)P5#S!n-  
发帖的目的：对农村宅基地合建（或卖买）痹病多，虽然事先双方有协议，可这协议是无效的。 !9PX\Xbn  
$q^O%(  
JC/d
:.  
CxkMhd8qz  

优秀文章，支持！

土地是集体共有的，土地的权益归房主。合伙人主张土地权益国家不会支持。 9Il'E6 J  
建筑是房主和合伙人共有的，应该按照事先双方协议分配权益。

天地良心

很大一部分的中国人，精神层面太差劲，见利忘义。包括亲兄弟之间，也是如此。 9fCiLlI  

就是，猫论祸害整个中国的情操观念，道德观念，思想观念。难怪要三起三落，这还是手下留情的。

生命无限精彩:就是，猫论祸害整个中国的情操观念，道德观念，思想观念。难怪要三起三落，这还是手下留情的。 (18-2-9 12:57)  Bu*W1w\  

AGw1Pl8]K  
小心哦

协议是对有信誉的人的。不然法院的判决也是没作用的

ph6228:小心哦 (18-2-9 16:07)  vV:MS O'r  

*_"c!eW  
谢谢关心！

帅王子:协议是对有信誉的人的。不然法院的判决也是没作用的[表情]  (18-2-9 16:17)  Nak'g/uP>  

H>X\C;X[  
说的对。人品是关键。

生命无限精彩:就是，猫论祸害整个中国的情操观念，道德观念，思想观念。难怪要三起三落，这还是手下留情的。 (18-2-9 12:57)  zoJkDr=jn  

d6d(?"  
这不是主义问题也不是思想问题也不是某个人的问题。法院判是正确的。

小美的春天:这不是主义问题也不是思想问题也不是某个人的问题。法院判是正确的。 (18-2-9 20:27)  T.m)c%]^/  

A2O_pbQti  
晕。一个人讲信用，另一个会起诉？