尊敬的平湖市交通运输局领导： Np.no$_  
snXB`UC  
我们是关心平湖公共交通发展的市民。近期，我们注意到城际公交161路进行了班次缩减优化，减少了车辆和班次。这一调整虽然在一定程度上精简了运力，但我们认为这远远不够，并对此提出以下严肃质问： "%{,T  

[kPD`be2#  
一、161路到底何时能彻底停运并完全并入160路？ QuSV&>T\  
8g<Q5(  
根据公开信息，早在2026年2月，就有市民代表正式建议全面停运161路，将其功能与客流整体合并至160路。该建议明确指出，161路走向、站点、服务区域与平湖19路、嘉兴222路高度重叠，造成公共资源低效消耗，不符合集约化运营要求。既然主管部门已认可并实施了“班次缩减”这一优化开端，为何不顺势而为，彻底解决线路重复的根本问题？我们要求贵局给出明确的停运合并时间表，而非仅做“减班”这类治标不治本的微调。 ad"'O]  
t2=a(N-/,  
二、为何目前的调整仅限于“减少一辆车、减少三个班次”？ p//T7rs  
/C*~/}  
我们理解公交运营需考虑多方因素，但当前这种“挤牙膏”式的调整，无法满足市民对高效、便捷公交体系的期待。有数据显示，161路与19路、222路路在部分时段和路段存在明显的客流重叠与资源空置。如果确如某些观点所言，161路客流长期低迷、空载率高，那么仅仅减少少量班次，是否是在回避问题核心？这种“半吊子”优化，是否造成了新的运力不足或等待时间延长？我们要求贵局公开此次班次调整的具体决策依据、客流数据分析报告以及后续评估结果。 B3y?.  
y]yine  
三、基于公开数据的矛盾与市民诉求，我们要求透明决策 jMN)?6$=  
?r{
TOjn  
我们的核心诉求如下： XOu+&wOu  
C:]/8l  
1. 立即公开说明：请贵局就“161路最终是否会停运并入160路”这一核心问题，给出清晰、明确的官方答复。 M:R8<.{  
AI&qU/}  
2. 公布完整方案：如果确有合并计划，请公布包含详细时间节点、160路承接方案（如增加班次、优化站点）、以及如何保障原161路乘客出行便利的具体方案。 \bU`  
r0)JUc}Fyq  
3. 公开决策数据：公开近期161路与160路的详细客流数据、运营成本效益分析报告，以及用于决策的完整评估材料。 8 ne/=N|,  
Yuwc$Qp)  
4. 畅通民意渠道：就此类重大公交线网调整，建立常态化的公众意见征集与反馈机制，确保决策过程公开、公平、公正。 7#~4{
rjg  
|w=Ec#)t4  
公共交通是重要的民生工程。我们支持公交线网的优化与资源高效利用，但坚决反对任何缺乏科学论证、忽视部分群众出行需求的简单化操作。我们期待平湖市交通运输局能以负责任的态度，正面回应上述问题，以实实在在的行动提升公交服务水平，真正惠及全体市民。 _,DO~L  
"Z;~Y=hC13  
此致 z'7#"D  
WHp97S'd  
敬礼！ TNh=4xQ}  
^ Xm/  
平湖市关心公交发展的市民 (V$Zc0  
9 0X?1  
2026年5月2日

人家没理你，你就不要发，161和你有仇？

天要开始热了，等以后161路开空调了，你去坐161路公交车凉快凉快，然后继续发161路必须停运

真服这个老6天天喊，浪费公共资源

优秀文章，支持