平湖在线


广告合作:0573-85556666
  • 649阅读
  • 2回复

致平湖市交通运输局的公开质问信(请相关部门重视并回复) [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
49
金钱
-757
威望
-620
注册时间
2024-01-07
最后登录
2026-05-02
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0 发表于: 2026-05-02 11:03:19 , 来自:浙江省杭州市
 
尊敬的平湖市交通运输局领导: bOIVe  
}m '= _u  
我们是关心平湖公共交通发展的市民。近期,我们注意到城际公交161路进行了班次缩减优化,减少了车辆和班次。这一调整虽然在一定程度上精简了运力,但我们认为这远远不够,并对此提出以下严肃质问: VrG4wLpLs  
$7Sbz&)y3  
一、161路到底何时能彻底停运并完全并入160路? 9iMQq40  
!r=^aa(\  
根据公开信息,早在2026年2月,就有市民代表正式建议全面停运161路,将其功能与客流整体合并至160路。该建议明确指出,161路走向、站点、服务区域与平湖19路、嘉兴222路高度重叠,造成公共资源低效消耗,不符合集约化运营要求。既然主管部门已认可并实施了“班次缩减”这一优化开端,为何不顺势而为,彻底解决线路重复的根本问题?我们要求贵局给出明确的停运合并时间表,而非仅做“减班”这类治标不治本的微调。 ;VQFz&Q$u  
x0t&hY>P!  
二、为何目前的调整仅限于“减少一辆车、减少三个班次”? gkxEy5c[  
%cIF()  
我们理解公交运营需考虑多方因素,但当前这种“挤牙膏”式的调整,无法满足市民对高效、便捷公交体系的期待。有数据显示,161路与19路、222路路在部分时段和路段存在明显的客流重叠与资源空置。如果确如某些观点所言,161路客流长期低迷、空载率高,那么仅仅减少少量班次,是否是在回避问题核心?这种“半吊子”优化,是否造成了新的运力不足或等待时间延长?我们要求贵局公开此次班次调整的具体决策依据、客流数据分析报告以及后续评估结果。 bpe8 `b(#  
{8L)Fw  
三、基于公开数据的矛盾与市民诉求,我们要求透明决策 2kv%k3 Q{  
[h"#Gwb=;  
我们的核心诉求如下: $lJu2omi1  
TTNgnP  
1. 立即公开说明:请贵局就“161路最终是否会停运并入160路”这一核心问题,给出清晰、明确的官方答复。 HbQvu@  
5<0d2bK$  
2. 公布完整方案:如果确有合并计划,请公布包含详细时间节点、160路承接方案(如增加班次、优化站点)、以及如何保障原161路乘客出行便利的具体方案。 [y^)&L$=  
P<+y%g(({  
3. 公开决策数据:公开近期161路与160路的详细客流数据、运营成本效益分析报告,以及用于决策的完整评估材料。 oECM1'=Bf  
In1VW|4h  
4. 畅通民意渠道:就此类重大公交线网调整,建立常态化的公众意见征集与反馈机制,确保决策过程公开、公平、公正。 Znl&.,c)  
7lP3\7wD@9  
公共交通是重要的民生工程。我们支持公交线网的优化与资源高效利用,但坚决反对任何缺乏科学论证、忽视部分群众出行需求的简单化操作。我们期待平湖市交通运输局能以负责任的态度,正面回应上述问题,以实实在在的行动提升公交服务水平,真正惠及全体市民。 @\~qXz{6J  
/ D9FjOP  
此致 NF?FEUoxz  
 ]J= S\  
敬礼! G'|Emu=4  
bXN-q!  
平湖市关心公交发展的市民 WW.\5kBl8  
`b(y 5Z  
2026年5月2日

发帖
1164
金钱
209
威望
-6
注册时间
2017-03-28
最后登录
2026-05-02
只看该作者 1 发表于: 2026-05-02 12:12:45 , 来自:浙江省嘉兴市
 
人家没理你,你就不要发,161和你有仇?

发帖
4
金钱
-52
威望
-47
注册时间
2025-03-04
最后登录
2026-05-02
只看该作者 2 发表于: 2026-05-02 15:54:56 , 来自:浙江省杭州市
 
天要开始热了,等以后161路开空调了,你去坐161路公交车凉快凉快,然后继续发161路必须停运