作者：沈君慧律师，法学硕士，执业于浙江信专律师事务所 ( Z-~Eh
业务方向：刑事辩护、债权债务纠纷、公司纠纷等
de.!~%D
联系方式：15157380870，平湖市环城北路653号（华夏银行上面6楼） Ok7i^-85
uWs5 +
>Ux5UD
【正文】 nJ !`^X5I
9cJzL"yi
“某某欠我钱不还，我可以拿走他的东西抵债吗？”“某某欠我钱，现在还不出来，他公司里还有生产设备，我可以去搬吗？”类似这样的咨询，我们律师经常会被问到，而且在生活中这样的事情确实也经常发生。诚然，这可能是不少人会想到的临时补救措施，但是否能够得到法律上的支持呢？ J&%d(EJM
t@K N+
C
案例： u = "VJ3
陈某曾多次向戴某借款，但到期未归还。2015年6月26日，戴某到陈某住处，双方发生吵闹，陈某在迫不得已的情况下把车钥匙给了戴某，随后戴某将陈某的一辆雷克萨斯黑色小型越野客车开走。之后戴某向陈某出具收条一份，收条载明陈某将该车辆向戴某抵偿部分债务。陈某多次向戴某催要归还车辆未果，于是向人民法院起诉，请求戴某返还车辆。 K OZHz`1!
(E'f 'g
Z)RoFD1]C
在该案例中，我们可以看到，陈某和戴某之间原本就存在经济纠纷，后因戴某开走陈某的车辆又产生了新的纠纷。那么，戴某能否以陈某没有履行还债义务而私自将车辆开走呢？ < I}O_:%
FX+;azE7
一、未经债务人同意，债权人不得私自取走债务人的财产用于抵债。 %i!&Fr
<k2Q cicy
以陈某和戴某的纠纷为例，虽然陈某未向戴某偿还债务，但陈某的车辆没有抵押，他也不同意以车辆抵债。其实，从法律上讲，戴某私自开走车辆的行为和原本存在的债务是两种不同的法律关系。 f0S& _gt
A"wor\(
$S~e"ca1
法院经审理认为，戴某开走车辆的行为不是合法的抵押行为，亦不符合法律规定的代物清偿的构成要件，戴某将诉争车辆开走后未予归还，侵犯了陈某的合法财产权利，至于戴某与陈某之间的其他经济纠纷，可另行通过合法途径解决。法院最终判决，戴某返还陈某雷克萨斯黑色小型越野客车。由此可见，戴某私自取走车辆的行为不能得到法律上的支持。 <S*o}:iB
PCxv_Svf
二、如债务人的财产设有抵押，债权人也不得私自取走用于抵债。 JTH8vk:@
'g<0MOq{
假设上述案例中陈某向戴某借款时，将自己的雷克萨斯黑色小型越野客车抵押给了戴某（这里需要说明的是，实践中通常会将车辆钥匙或连带行驶证一起交给债权人，但这其实不符合法律规定的抵押形式，按照《物权法》第185条，动产抵押权的设立应当签订书面抵押合同），戴某享有抵押权，即当陈某不按期偿还债务时，戴某对陈某抵押的车辆享有优先受偿权。 <t9#~x# 'b
%G~ f >
那么，戴某应如何实现抵押权呢？能否像案例中那样私自开走车辆呢？答案是否定的。根据《民事诉讼法》的规定，债权人即使享有抵押权，也无权以占有车辆作为实现抵押权的方式，而需以向法院提起诉讼申请拍卖、变卖的方式实现。 &"^,Ubfcn"
qla$}dnvc
三、债权人可向法院起诉并申请对债务人的财产保全以更好地维权。 =c{ / Z
9(.P2yO
当债务人未按期偿还债务，而债权人知晓债务人有财产，不可私自取走，否则可能会存在多种法律风险，如非法占用他人财产、非法侵入他人住宅等。债权人应合法维权，可选择向法院起诉，并申请对债务人的财产进行保全，以防止债务人转移财产。 |Gc2w]\ 3
< *
)u\A
综上，债权人享有债权，固然应受到法律的保护，但是维权的方式也应合法，不可贸然采取不合法的临时救济措施，否则即使是债权人也可能会面临法律上的责难，承担相应的法律责任。 -"u9s[L{
p=T,JAI t
giU6f!%
[I*BEJ;W'
